Решение по делу № 2-1052/2013 ~ М-1020/2013 от 29.10.2013

                                                                                                                   Дело № 2-1052/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        25 ноября 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Минниахметовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Мельникову Денису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

        Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» обратилось в суд с иском к Мельникову Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении следующее. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» право (требование) кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее ОАО «СКБ-банк», было передано Обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж». Кроме того, в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. В связи с этим Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» является новым кредитором Мельникова Д.В. и имеет к нему и поручителям право требования по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. Задолженность Мельникова Д.В. перед Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Мельниковым Д.В. и Открытым акционерным обществом «СКБ-Банк» Мельникову Д.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ г., с условием уплаты 24,9% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Мельникову Д.В. кредита Открытым акционерным обществом «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мельников Д.В. обязан производить ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту в соответствии с графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.1., 3.2., 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указываются в графике.

        Заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов производятся с нарушением графика, указанного в п. 12.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.1.3. кредитного договора ООО «Авантаж» имеет право потребовать досрочного погашения кредита, начисленных процентов, а при наличии оснований уплаты заемщиком пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 8.1. и п. 12.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике и в сроки указанные в уведомлении Банка о досрочном погашении задолженности, заёмщик уплачивает Банку пени за пропуск срока платежа в размере 0,1 % от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания периода погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности подлежащая уплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Обращаясь в суд с иском представитель ООО «Авантаж» просит взыскать с Мельникова Д.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

        Представитель истца ООО «Авантаж» Орлова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Авантаж» просила иск удовлетворить, а также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мельников Д.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>

До принятия признания иска ответчиком Мельниковым Д.В. в части взыскания с него задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, в соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, о чем заявление ответчика о признании иска, выраженное в письменной форме, приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду в письменной форме заявлении, которое приобщено к материалам дела.

       Выслушав ответчика Мельникова Д.В., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

        Частью 2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

        Копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Мельниковым Д.В. (л.д. № свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мельниковым Д.В. был заключен кредитный договор в письменной форме, по условиям которого Мельникову Д.В. Банком представлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ г., с условием уплаты 24,9 % годовых за пользование кредитом.

        Исследованный кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающих требования к кредитному договору, форме такого договора.

         Копия расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

(л.д. №) свидетельствуют о выплате Мельникову Д.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором.

          Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу закреплены в ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации в соответствии с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Как следует из ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 389 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

        По договору уступки требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» право (требование) кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее ОАО «СКБ-банк», было передано ООО «Авантаж» (л.д. №

На момент заключения указанного договора уступки требования задолженность Мельникова Д.В. по заключенному с ним кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

        Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы (л.д№ Данный расчет полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение Мельниковым Д.В. условий заключенного с ним договора.

Доводы ответчика Мельникова Д.В. о том, что денежной суммой в размере <данные изъяты> он не пользовался, в связи с чем он не должен её выплачивать суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мельников Д.В. обязан производить ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту в соответствии с графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.1., 3.2., 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указываются в графике.

        В судебном заседании из показаний ответчика Мельникова Д.В. и из материалов дела установлено, что Мельников Д.В. условия вышеуказанного договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов производятся им с нарушением графика, указанного в п. 12.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.1.3. кредитного договора ООО «Авантаж» имеет право потребовать досрочного погашения кредита, начисленных процентов, а при наличии оснований уплаты заемщиком пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом (л.д.№ Данный расчет полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение Мельниковым Д.В. условий заключенного с ним договора.

        При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Авантаж» обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 820, 809-811, 361-363, 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        Иск Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Мельникову Денису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

        Взыскать с Мельникова Дениса Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

         Судья:                                                                                                 Е.Н. Старкова