Решение по делу № 2-419/2015 (2-4709/2014;) от 11.12.2014

Дело №2-419/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А. при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко С.Л к ГУ УПФ РФ № 21 по г.Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным и включении периодов работы в специальный стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области и просит (с учетом имевших место уточнений требований) признать незаконным отказ в досрочном назначении трудовой пенсии, изложенный в решении комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в льготном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медсестры травматологического отделения Лобненской     центральной городской больницы. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением ответчика в назначении данной пенсии ей отказано по причине не включения в специальный стаж указанного периода работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности, в льготном исчислении; решение ответчика считает незаконным.

В судебном заседании истица уточненные требования поддержала, а также пояснила, что исчисление ответчиком вышеуказанного периода работы в календарном исчислении считает незаконным, так как представленные документы позволяют включить их в стаж работы в льготном исчислении из расчета 1 гоод за 1,6 и назначить досрочно трудовую пенсию по старости.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области исковые требования не признала, в возражениях пояснила, что спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медсестры травматологического отделения медицинского учреждения не подлежит зачислению в стаж в льготном исчислении, так как должность, в которой истица работала, не предусмотрена Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей, работа в которых дает право исчисления одного года работы за один год и шесть месяцев.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости и решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в принятии к зачету в специальный стаж, дающий право на указанную пенсию, исчисляемый в льготном исчислении год работы за год и 6 месяцев периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медсестры травматологического отделения <данные изъяты>, поскольку указанная должность не предусмотрена ни перечнем структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организации, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и шесть месяцев, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1066 и Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течении года исчисляется в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781.

Ответчиком не оспаривается специальный стаж истицы, дающий право на указанную пенсию – 29 лет 11 месяцев 1 день, страховой стаж – 30 лет 1 месяц 5 дней.

В соответствии с пп.20 п. 1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с п.12 ст.30 Федерального закона оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 г. производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж определенный период его работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности, тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из представленных в суд доказательств следует, что истица работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медсестры травматологического отделения Лобненской     центральной городской больницы.

Суд полагает учесть, что травматологическое отделение, а также должность медицинской сестры предусмотрены как Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденного указанным Постановлением Правительства, врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим в должностях в структурных подразделениях согласно Приложению (Перечню), один год работы засчитывается за один год и шесть месяцев при условии занятости в соответствующих должностях в течение полного рабочего дня, утверждённых Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1066, так и Приложением к Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781.

В данном случае, исходя из должностных и функциональных обязанностей палатной медицинской сестры, следует, что истица выполняла и работу операционной медицинской сестры, в частности, участвовала в малых гнойно-септических операциях, проводила переливание крови и кровезаменителей, при указанных выше обстоятельствах спорный период подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, специальный стаж работы истицы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, с учётом признания судом незаконным исключения ответчиком из стажа вышеуказанного периода, составляет более 30 лет и на ДД.ММ.ГГГГ у истицы возникло право на досрочную трудовую пенсию, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19,27,28 Федерального закона «О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мирошниченко С.Л к ГУ УПФ РФ № 21 по г.Москве и Московской области - удовлетворить.

Признать решение комиссии ГУ УПФ РФ № 21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Мирошниченко С.Л досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №21 по г.Москве и Московской области включить Мирошниченко С.Л в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, следующий период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной медсестры травматологического отделения Лобненской центральной городской больницы - в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев;

и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                     В.А. Князева

Мотивированный текст решения изготовлен 09.02.2015г.