Решение по делу № 2-1587/2016 от 24.08.2016

№2-1587/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 3 октября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АльфаСтрахование» к Жижеву Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Жижеву Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, в порядке суброгации и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, страховой компанией по договору добровольного страхования транспортных средств ООО «Фирма Овен-Авто» за ремонт ремонта автомобиля В.. выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. В соответствии с экспертным заключением, стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. В связи с этим, в силу ст.965 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Стоянова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жижев Н.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15 часов 5 минут около <адрес> с. Выльгорт водитель Жижев Н.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности В.

Как следует из материала по факту ДТП, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жижева Н.В..

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом, как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, и информации, предоставленной ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» водитель О.., который управлял транспортным средством марки <данные изъяты> правил дорожного движения не нарушал, к административной ответственности не привлекался.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> принадлежал В.. и был застрахован в открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) от 15.05.2015 по риску «ущерб и хищение» на срок до 15.05.2016, что подтверждается полисом №

При этом, как следует из материалов дела, на основании указанного договора истцом в счет возмещения работ по ремонту транспортного средства В.. в ООО «Фирма Овен-Авто» перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № и №.

Гражданская ответственность водителя Жижева Н.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Как следует из экспертного заключения № стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>

Считая обязательство по договору добровольного страхования исполненным, открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с Жижева Н.В., как причинителя вреда в порядке суброгации убытков в размере стоимости ремонта с учетом износа.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу второму части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно положениям ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064, абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда в рассматриваемом случае является водитель Жижев Н.В., поскольку в установленном законом порядке риск его автогражданской ответственности на момент ДТП застрахован не был.

Материал по факту дорожно-транспортного происшествия содержит в себе указание на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Жижева Н.В., который совершил столкновение, двигаясь задним ходом.

Доказательств отсутствия вины в причинении вреда стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку обстоятельства причинения ущерба автомобилю <данные изъяты> находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, истцом произведена выплата страхового возмещения, то у суда имеются основания для взыскания с Жижева Н.В. в порядке суброгации денежных средств в заявленном истцом размере.

Размер ущерба, заявленный ко взысканию, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба им не представлено.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Жижева Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества АльфаСтрахование» к Жижеву Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Жижева Н.В. в пользу открытого акционерного общества АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Сухопаров