Решение по делу № 2-1239/2012 ~ М-1184/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-1239

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

27 сентября 2012 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1239 по иску

ОАО «Промсвязьбанк» к Павлову <данные изъяты>, Павловой <данные изъяты> и ООО «Пром-Снаб» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

по встречному иску Павлова <данные изъяты> к ОАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к заёмщику Павлову <данные изъяты> и его поручителям Павловой <данные изъяты> и ООО «Пром-Снаб» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> руб. основной долг,

<данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> руб. пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу,

<данные изъяты> руб. пени за несвоевременное погашение задолженности по просроченным процентам.

Истец Банк также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заёмщик по кредитному договору Павлов А.А. обратился в суд со встречным иском к ОАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности сделки, а именно, о признании недействительным условия (пункт 1.4) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на заёмщика возложена обязанность оплаты комиссии за предоставление кредита, а также о применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцу путем перечисления в счет погашения основного долга по кредитному договору.

Представитель истца (его же ответчика по встречному иску) ОАО «Промсвязьбанк» по постоянной доверенности Меюс М.О., - в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором исковые требования Банка поддерживает в полном объёме, а также представлен письменный отзыв по встречному иску заёмщика Павлова А.А., в котором со встречным иском не согласна, поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с Павловым А.А. был заключен не как потребительский, а как целевой (для осуществления предпринимательской деятельности), о чём гласит п.1.2 Договора и не противоречит требованиям действующего законодательства. Заёмщик Павлов А.А. ни при заключении Договора, ни при его исполнении не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора. Согласно п.3 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Ответчик (он же истец по встречному иску) Павлов А.А. (заёмщик), его представитель по постоянной доверенности Марков В.Л., - в судебном заседании с иском Банка согласны, встречные исковые требования к ОАО «Промсвязьбанк» полностью поддерживают по основаниям, изложенным в заявлении, просят признать недействительным условия (пункт 1.4) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на заёмщика возложена обязанность оплаты комиссии за предоставление кредита; также просят применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцу путем перечисления в счет погашения основного долга по кредитному договору.

Представитель ответчика (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, по встречному иску) ООО «Пром-Снаб» (поручитель) директор Павлов А.А., - в судебном заседании поддержал позицию, аналогичную изложенной им в качестве ответчика (его же истца по встречному иску).

Ответчик (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, по встречному иску) Павлова Н.В. (поручитель), - в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине; о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно; представила телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в своё отсутствие и определяет свою позицию по делу аналогичной позиции своего мужа Павлова А.А. (заёмщика).

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выслушав ответчика (его же истца по встречному иску) и его представителя, представителя ответчика (третьего лица по встречному иску), выяснив мнения по существу иска неявившихся представителя истца (его же ответчика по встречному иску), ответчика (третьего лица по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Павловым <данные изъяты> заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на следующие цели: на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; не допускается использование Заёмщиком полученных в соответствии с настоящим Договором денежных средств на личные, семейные, домашние и иные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п.1.2 Кредитного договора). За пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты в размере 17,5 % годовых (п.1.3 Кредитного договора). Заёмщик единовременно в дату предоставления кредита, до момента его фактического предоставления, уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей; кредитор вправе без дополнительного согласования с заёмщиком списать сумму комиссии за предоставление кредита без распоряжения заёмщика с любого банковского счета заёмщика, открытого у кредитора (п.1.4 Кредитного договора).

В соответствии с п.2.14 Общих положений (Приложение № 1) к Кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заёмщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

По условиям п.п. «а» п. 4.1 Приложения к кредитному договору истец вправе потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В качестве обеспечения возврата кредита Кредитором были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ:

№ с гр.Павловой <данные изъяты>,

№ с ООО «Пром-Снаб».

С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик в нарушение условий кредитного договора производил погашение задолженности по кредиту не в полном объёме, а с марта 2012 года прекратил выплаты по кредиту. Несмотря на уведомления о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, - добровольно кредит ответчиками не погашен до настоящего времени.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> руб. основной долг,

<данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты> руб. пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу,

<данные изъяты> руб. пени за несвоевременное погашение задолженности по просроченным процентам,

что подтверждается выпиской по счёту и расчётом истца. Размер задолженности ответчиками (заёмщиком и его поручителями) не оспорен, как не оспорены ими кредитный договор и договоры поручительства, за исключением условия об уплате комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей (п.1.4 Кредитного договора).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, с учётом положений ст.ст.309,314,809,810,811,819,363 Гражданского кодекса РФ, в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с заёмщика Павлова А.А. и его поручителей Павловой Н.В. и ООО «Пром-Снаб» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска Павлова А.А. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным условия (пункт 1.4) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на заёмщика возложена обязанность оплаты комиссии за предоставление кредита, а также о применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей истцу путем перечисления в счет погашения основного долга по кредитному договору, - следует отказать. В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Павлову А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели: на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; кроме того, согласно условий не допускалось использование Заёмщиком полученных в соответствии с настоящим Договором денежных средств на личные, семейные, домашние и иные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п.1.2 Кредитного договора).

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, при заключении кредитного договора заёмщик Павлов А.А. предварительно оплатил комиссию за предоставление кредита, условия договора в данной части им не изменялись, как не изменялась цель кредитования, исключающая использование Заёмщиком полученных в соответствии с настоящим Договором денежных средств на личные, семейные, домашние и иные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Денежные средства использовались заёмщиком также на цели, связанные с предпринимательской деятельностью.

Заёмщик Павлов А.А. как единственный учредитель ООО «Пром-Снаб» использовал полученные им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в предпринимательских целях, на которые они и были ему предоставлены (с его слов - на приобретение металла, токарных резцов, комплектующих изделий для производства), т.е. внёс это имущество в ООО «Пром-Снаб».

Заёмщик не подпадает под категорию «потребителя», как его трактует Закон «О защите прав потребителей», в связи с чем на данного заёмщика не распространяются и положения, предусмотренные данных Законом.

При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению встречные исковые требования Павлова А.А. к ОАО «Промсвязьбанк» о признании недействительным условия (пункт 1.4) кредитного договора об оплате комиссии за предоставление кредита и о применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, - в связи с чем в удовлетворении встречного иска Павлова А.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Павлова <данные изъяты>, Павловой <данные изъяты> и ООО «Пром-Снаб» в солидарном порядке: в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска Павлова <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.И.Мравцева