Решение по делу № 2-3446/2016 ~ М-2935/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-3446/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 г.                                                                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Тихонову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Тихонову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87241,16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 2817 руб.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО Национальным Банком «ТРАСТ» и Тихоновым В.Г. заключен кредитный договор ... на основании и условиях заявления - оферты клиента. Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ, на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (оферты) в соответствии с условиями, установленными в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по расчетной карте, иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик выразил согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, открыть банковский счет, предоставить банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил свои обязательства, а именно открыл банковский счет .... Ответчик не исполняет обязательство по погашению предоставленного кредита. Задолженность на *** по кредитному договору составляет 87241,16 руб., из которых: сумма основного долга 30730,70 руб., проценты за пользование кредитом 8036,59 руб., плата за пропуск платежей 3500 руб., проценты за просроченный долг 44973,87 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Судом установлено, что *** между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Тихоновым В.Г. в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ПАО), Тарифах НБ, «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор ....

При направлении в Банк Заявления ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, График платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора и действующие на момент его подписания, а также График платежей, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении.

Во исполнение Заявления (оферты) заемщика Банк акцептовал данную оферту, открыв ответчику банковский счет .... Заемщик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере ... руб. сроком действия карты 12 месяцев под 45,00 % годовых. После чего заемщиком производились расходные операции, что подтверждается выписками по счету и расчетами, представленными истцом.

          Однако ответчик свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет, денежные средства для погашения кредита в банк не поступают.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что сумма задолженности ответчика перед банком составляет 87241,16 руб., из которых: сумма основного долга 30730,70 руб., проценты за пользование кредитом 8036,59 руб., плата за пропуск платежей 3500 руб., проценты за просроченный долг 44973,87 руб.

    Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений.

    Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии задолженности в указанном размере.

    Таким образом, суд находит иск Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) законным и обоснованным, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 87241,16 руб.

           В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2817 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО НБ «ТРАСТ» к Тихонову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тихонова В.Г. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 87241,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2817 руб., всего 90058,16 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                                                                  О.В. Мотошкина

В окончательной форме решение

суда принято ***