Решение по делу № 1-34/2012 от 09.02.2012

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 18 апреля 2012 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края

Емельянов М.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Черниговского района Феоктистова А.М.,

подсудимого Журавлева В.В., <данные изъяты>, судимого:

- 21.07.2005 Черниговским районным судом Приморского края по ст.161 ч.1, 158 ч.3 УК РФ, ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 1500 рублей, ст.73 УК РФ на 1 год 6 мес.;

- 15.02.2006 Черниговским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.п.«б, в» УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 1500 рублей;

- 28.06.2006 Черниговским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п.п.«а, б, в» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы и штрафу 1500 рублей, штраф исполнять самостоятельно;

- 26.07.2006 Черниговским районным судом Приморского края по ст.158 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 1500 рублей, штраф исполнять самостоятельно, 15.01.2009 освобожден по отбытию срока наказания, штраф не выплачен;

- 31.07.2009 Хорольским районным судом Приморского края по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 29.04.2011 по отбытию срока наказания,

защитника: Вавринчук С.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от 16.04.2012,

при секретаре Сенько Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Журавлева В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п.«б», ст.159 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев В.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконный сбыт табака, пропитанного наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, 26.07.2011 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл гражданину Иванову, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем продажи за 1000 рублей, растительную массу - табак, пропитанный наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса), сухое количество гашишного масла в растительной массе составило 0,58 г., общее количество растительной массы составило 4,87 г., которое является крупным размером. Однако Журавлев В.В. довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 26 июля 2011 г. в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же Журавлев В.В., 05 августа 2011 г., в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут, имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, незаконно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, вошел в доверие к Иванову, выступающему в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и, под видом наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса), продал за 4500 рублей Иванову вещество в количестве 14,87 г., находящееся в медицинском шприце, которое наркотическим средством не является, введя Иванова в заблуждение относительно своих истинных намерений. Полученные денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие МВД России, в лице ЛО МВД России на ст. Уссурийск похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб МВД России в лице ЛО МВД России на ст. Уссурийск на общую сумму 4500 рублей 00 копеек.

Подсудимый Журавлев В.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что в 2009 году он курил «химку», изготовленную из конопли, отбывая наказание в местах лишения свободы. Решив изготовить для себя аналогичный наркотик, 26.07.2011, около 09 часов на такси приехал в <адрес> в район <адрес>, где расположена заброшенная ферма. Обнаружив куст дикорастущей конопли на пустыре, оборвал листья, стебли и в заброшенном доме приготовил из них растительную массу, которую завернул в газету и положил в спичечный коробок. Затем он пришел в гости к знакомой ФИО3. После обеда он сидел на скамье возле дома. К нему обратился ранее незнакомый парень, который назвался ФИО5 и попросил продать наркотик. Он попросил за наркотик у парня 1000 рублей и продал ему наркотическое средство за эту сумму.

05.08.2011 он вновь встретился с ФИО5 около 15 или 16 часов возле <адрес>, где проживает. Он нуждался в деньгах, поэтому предложил ФИО5 купить медицинский шприц с наркотиком <данные изъяты> объёмом 15 кубиков и тот согласился. Таким способом он захотел, обманув покупателя, завладеть деньгами в сумме 4500 рублей, поскольку в шприце находился крем для обуви, который сам туда поместил. Получив деньги и передав шприц с содержимым, он скрылся, предполагая, что ФИО5 будет его разыскивать. Деньги он потратил на личные нужды, приобретя спортивный костюм, кроссовки и футболку на рынке "<адрес> Позже он написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Журавлева В.В. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Его вина в совершении данного преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается так же следующими доказательствами.

Так из акта осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 20.03.2011 (т.1 л.д.30) видно, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка" лицо под псевдонимом "Иванов", данные о личности которого сохранены в тайне для обеспечения его безопасности, в присутствии ФИО16 и ФИО17 добровольно выдал оперуполномоченному уголовного розыска ЛОП на ст. Сибирцево ФИО26 вещество растительного происхождения похожее на слипшийся табак, которое ему сбыл гражданин по имени ФИО4 за 1000 рублей возле двора <адрес> в <адрес>.

В ходе проверки показаний подозреваемого на месте совершения преступления 09.08.2011 (т.1 л.д.236-241) Журавлев В.В. добровольно указал место на пустыре за <адрес> в районе базы компании <адрес>», где утром 26.07.2011 он сорвал куст дикорастущей конопли. Подозреваемый проследовал в <адрес> и указал место, где он в тот же день изготовил наркотическое средство под названием «химка», которое 26.07.2011 сбыл ФИО5 за 1000 рублей возле двора <адрес> по <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от 11.08.2011 (т.1 л.д.160-163) растительная масса является табаком, пропитанным наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса). Количество гашишного масла в растительной массе составило 0,58 г. (сухое количество). Общее количество представленной на исследование растительной массы составило 4,87 г.

В соответствии со списком I Перечня утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 оборот масла каннабиса (гашишного масла) в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76 крупным размером масла каннабиса (гашишное масло) является свыше 0,4 граммов данного средства.

Свидетель Иванов, данные о личности которого сохранены в тайне для обеспечения его безопасности, протоколы допросов которого (т.1 л.д.102-109) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе производства предварительного следствия показал, что 26.07.2011 около 14 часов 30 мин. был приглашен сотрудниками ЛО МВД России на ст. Уссурийск для участия в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя. Ему были вручены деньги в сумме 1000 рублей. На автомашине он прибыл в <адрес>, где на его стук со двора вышел парень, представившийся ФИО4. На его вопрос о наличии наркотического средства, ФИО4 попросил 1000 рублей за наркотик. Он передал продавцу деньги, а тот, достав из кармана бумажный сверток, передал ему, пояснив, что там наркотическое средство. Полученный пакет он передал сотруднику полиции ФИО26. В свертке оказалась растительная масса с характерным запахом, которая была изъята и упакована.

При предъявлении для опознания (т.1 л.д.232-235) Иванов опознал Журавлева В.В. как лицо, у которого он 26.07.2011 возле калитки <адрес> в <адрес> в ходе «проверочной закупки» приобрел гашишное масло за 1000 рублей.

Свидетели ФИО17 и ФИО16, протоколы допроса которых (т.1 л.д.110-112, 144-145, 137-140, 146-148) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе производства предварительного следствия, дав аналогичные по содержанию показания, полностью подтвердили показания свидетеля Иванова, сообщив, что они участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка". 26 июля 2011 года после 14.00 ч., они поехали в <адрес> с закупщиком Ивановым. Иванову вручили деньги в сумме 1000 рублей для приобретения наркотических средств у гражданина по имени ФИО4 в <адрес>, куда они прибытии на автомобиле. Из салона автомашины наблюдали, что на стук из калитки двора дома вышел парень, который несколько минут беседовал с Ивановым. После разговора Иванов и парень передали друг другу какие-то предметы и парень зашел во двор дома. Иванов сразу вернулся к автомобилю и выдал сотруднику полиции ФИО26 бумажный сверток, пояснив, что это наркотическое средство, приобретенное у парня за 1000 рублей. В пакете находился слипшийся табак со специфическим запахом.

Из протокола предъявления для опознания (т.1 л.д. 228-231) видно, что свидетель ФИО17 опознал Журавлева В.В. как лицо, которое в 26.07.2011 возле калитки <адрес> в <адрес> передало закупщику Иванову пакет с наркотическим средством.

Свидетель ФИО23, протокол допроса которого (т.1 л.д.141-142) оглашен в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе производства предварительного следствия пояснял, что он присутствовал в качестве понятого в помещении ЛО МВД России на ст. Уссурийск. Подозреваемый Журавлев В.В. среди 2 статистов был с уверенностью опознан свидетелем ФИО17, как парень, который сбыл наркотическое средство при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Свидетели ФИО26 и ФИО20, протоколы допроса которых (т.1 л.д.155-156, 153-154) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе производства предварительного следствия, дав аналогичные по содержанию показания поясняли, что сотрудники ЛО МВД России на ст. Уссурийск получили информацию по телефону от неизвестного лица о сбыте наркотических средств в <адрес> гражданином по имени ФИО4. ФИО20 было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», был приглашен закупщик под псевдонимом Иванов и двое присутствующих лиц. 26.07.2011 по месту жительства ФИО4 Ивановым был куплен за 1000 рублей слипшийся табак со специфическим запахом.

Свидетели ФИО21 и ФИО22, протоколы допроса которых (т.1 л.д.131-133, 134-136) были оглашен в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе производства предварительного следствия, дав аналогичные по содержанию показания, сообщили, что 08.08.2011 присутствовали в ЛО МВД России на ст. Уссурийск при написании явки с повинной Журавлевым В.В., на которого воздействие сотрудниками полиции не оказывалось. Явка с повинной отбиралась с участием специалиста, применявшего для фиксации происходившего видеокамеру. Позже они так же в качества понятых участвовали при опознании Журавлева В.В. свидетелем Ивановым в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего. Иванов с уверенностью опознал Журавлева, который известен ему под именем ФИО4, у которого он дважды приобретал наркотические средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Свидетель ФИО24, протокол допроса которого (т.1 л.д.149-150) оглашен в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе производства предварительного следствия пояснял, что он является младшим оперуполномоченным УР ЛО МВД России на ст. Уссурийск. 08.08.2011 в служебном кабинете к нему обратился Журавлев В.В., который собственноручно, добровольно написал явку с повинной о совершенных преступлениях.

Свидетель ФИО18, протокол допроса которой (т.1 л.д.120-121) оглашен в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе производства предварительного следствия поясняла, что с мая 2011 года сожительствует с Журавлевым В.В., проживают совместно. Наркотических средств она у Журавлева Вадима не видела, в квартире наркотики не хранились. О сбыте наркотических средств сожителем ей стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО19, протокол допроса которого (т.1 л.д.122) оглашен в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе производства предварительного следствия пояснял, что он принимал участие в качестве понятого при проверки показаний на месте совершения преступления с подозреваемы Журавлевым В.В. Подозреваемый на местности указал, прокомментировав свои действия, где он сорвал куст дикорастущей конопли, каким образом изготовил наркотическое средство и сбыл его.

Свидетель ФИО13 пояснил в судебном заседании, что с подсудимым он знаком непродолжительное время, Журавлев В.В. дружит с его дочерью ФИО7. Подсудимый не скандальный, отношения с дочерью поддерживает нормальные, претензий к нему нет. О том, что Журавлев В.В. употребляет наркотические средства и сбывает их, ему ранее известно не было.

Свидетель ФИО3 пояснила в судебном заседании, что с подсудимым знакома, характеризует его положительно. Употребляет ли подсудимый наркотики, ей не известно.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Журавлева В.В. по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, квалифицированы верно.

Его вина в совершении данного преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается так же следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО14, протокол допроса которой (т.1 л.д. 79-82) был оглашен в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе производства предварительного следствия показала, что работает юристом ЛО МВД России на ст. Уссурийск и представляет интересы отдела. От сотрудников милиции ей стало известно о проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе которых Журавлев В.В. путем обмана завладел денежными средствами в сумме 4500 рублей, которые принадлежат МВД России в лице ЛО МВД России на ст. Уссурийск и были выделены для проведения «Проверочной закупки». Таким образом, ЛО МВД России на ст. Уссурийск был причинен ущерб действиями Журавлева В.В. на сумму 4500 рублей, она заявляет исковые требования в размере указанной суммы.

Свидетель Иванов, данные о личности которого сохранены в тайне для обеспечения его безопасности, протоколы допросов которого (т.1 л.д.102-109) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе производства предварительного следствия показал, что 05.08.2011 он вновь принимал участие в ОРМ «проверочная закупка», ему было вручено 4500 рублей. На автомобиле он подъехал на <адрес>, остановившись недалеко от <адрес>. Там находился тот же парень по имени ФИО4. На его вопрос о наркотике, ФИО4 предложил купить «<данные изъяты> за 4500 рублей. Передав деньги, он получил от ФИО4 наполненный темным веществом шприц. ФИО4 пояснил, что это «гашишное масло». Указанное вещество он передал сотрудникам полиции.

Согласно заключения эксперта № 129 от 18.08.2011 (т. 1 л.д.168-171) представленное на исследование вещество в количестве 14,87 гр. наркотическим средством не является.

При предъявлении для опознания (т.1 л.д.232-235) Иванов опознал Журавлева В.В., пояснив, что 05.08.2011 возле <адрес> Журавлев В.В. продал ему за 4500 рублей медицинский шприц с наркотическим средством – гашишным маслом, который он передал сотрудникам полиции.

Свидетели ФИО17 и ФИО16, протоколы допроса которых (т.1 л.д.110-112, 144-145, 137-140, 146-148) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе производства предварительного следствия, дав аналогичные по содержанию показания, сообщили, что они 05.08.2011 принимали участие в мероприятии "Проверочная закупка", в ходе которого Иванов возле подъезда <адрес> приобрел у ФИО4 за 4500 рублей медицинский шприц, который, со слов продавца, наполнен гашишным маслом. Шприц с содержимым был изъят сотрудниками полиции.

Свидетели ФИО25 и ФИО26, протоколы допросов которых (т.1 л.д.151-152, 155-156) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе производства предварительного следствия, дав аналогичные по содержанию показания, сообщили, что 05.08.2011 они в составе оперативной группы принимали участие в ОРМ «Проверочная закупка». При проведении оперативно-розыскных мероприятий закупщик под псевдонимом Иванов, при участие двух присутствующих лиц, возле подъезда <адрес>, приобрел у ФИО4 за 4500 рублей медицинский шприц, который, со слов продавца, наполнен гашишным маслом. Шприц с содержимым был изъят сотрудником полиции.

Подсудимый Журавлев В.В. сообщил, что потратил полученные от Иванова деньги на личные нужды, приобретя спортивный костюм, кроссовки и футболку на рынке "<адрес>

Свидетель ФИО27, протокол допроса которой (т.1 л.д.123-126) оглашен в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе производства предварительного следствия поясняла, что 07.08.2011 она находилась на рабочем месте в качестве продавца в магазине <адрес>". Незнакомый парень приобрел у нее спортивный костюм.

Свидетель ФИО15, протокол допроса которой (т.1 л.д.127-130) оглашен в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе производства предварительного следствия поясняла, что 07.08.2011 она находилась на рабочем месте в качестве продавца в магазине <адрес>". Незнакомый парень приобрел у нее кроссовки модели «Адидас».

Из протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.43-44) следует, что 07.08.2011 при осмотре Журавлева В.В. у него были изъяты денежные купюры: 5 достоинством по 100 рублей и 2 достоинством по 50 рублей, в том числе 1 купюра достоинством 100 рублей ХЛ6566065.

Согласно акта осмотра, пометки и вручения денежных средств (т.1 л.д.57), Иванову 05.08.2011 вручены денежные средства в сумме 4500 рублей, для проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", в том числе 1 купюра достоинством 100 рублей ХЛ6566065.

Из протокола явки с повинной видно, что 08.08.2011 Журавлев В.В. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Журавлеву В.В. суд признает явку с повинной, признание вины, признательные показания, а также особенности его психики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства дела, суд считает назначить Журавлеву В.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Местом отбытия наказания Журавлеву В.В. определить в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строго режима.

При решении вопроса о дополнительном наказании по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд учитывает материальное положение подсудимого, его личность и полагает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Подсудимые Журавлев В.В. содержится под стражей с 02 апреля 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Журавлева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.159 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ шесть лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 159 ч. 1 УК РФ один год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Журавлеву В.В. наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Журавлеву В.В. исчислять с 02 апреля 2012 года.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с остатками наркотического средства (гашишного масла), вещество в количестве 14,67 гр., хранящийся в камере вещественных доказательств в ЛО МВД России на ст. Уссурийск - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; диск с видеозаписью явки с повинной Журавлева В.В., хранящийся при материалах уголовного дела - оставить в материалах дела; шесть денежных купюр на сумму 500 рублей вернуть Журавлеву В.В., 1 денежную купюру достоинством 100 рублей ХЛ6566065 передать в финансовый орган ЛО МВД России на ст. Уссурийск.

Взыскать с Журавлева В.В. в пользу ЛО МВД России на ст. Уссурийск ущерб в сумме 4400 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в случае подачи им кассационной жалобы, а также в тот же срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы (кассационного представления) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Емельянов