Решение по делу № 2а-1571/2016 ~ М-1059/2016 от 26.04.2016

                                                                                              Дело 2(а) -1571/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Титовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Винокурову С.О. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к Винокурову С.О., указывая на то, что он является плательщиком транспортного налога, на его имя на 2014 г. зарегистрировано транспортное средство Мерседес Бенц, государственный регистрационный номе <...>

В установленный законом срок ответчик свои обязательства по уплате налога не выполнял, в связи с чем в его адрес неоднократно направлялись требования об уплате транспортного налога и пени на общую сумму <...>., исчисленные за период 2014 г. Требование до настоящего времени не исполнены.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску просила взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога и пени на общую сумму <...>

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по                 г. Брянску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Винокуров С.О., будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом

Частью 2 ст. 44 НК РФ предусмотрена обязанность по уплате конкретного налога или сбора, которая возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение налоговой базы в качестве которой выступает мощность двигателя в лошадиных силах на ставку налога, которая в свою очередь устанавливается законами субъектов РФ (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Ставки различаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства и установлены ст. 2 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09 ноября 2002 г. № 82-З.

В соответствии со ст. 6 Закона Брянской области от 09 ноября 2002 г. «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что на имя Винокурова С.О. зарегистрировано транспортное средство Мерседес Бенц, государственный регистрационный номе <...>

В установленный законом срок ответчик свои обязательства по уплате налога не выполнил, в связи с чем в его адрес направлены требования № от <дата> и № от <дата> об уплате налога и пени на общую сумму <...>., исчисленные за период 2014 г.

До настоящего времени Винокуров С.О. на направленные требования не отреагировал.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога

Согласно ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчиком каких-либо доказательств уплаты налогов, пени в полном объеме, либо необоснованного возложения на него обязанности по оплате налога не представлено, в связи с чем обоснованно в соответствии со ст. 75 НК РФ на указанную сумму недоимки начислена пеня.

Порядок привлечения к налоговой ответственности административным истцом не нарушен, административным ответчиком также не оспаривался, в связи с чем исковые требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Винокурову С.О. о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с Винокурова С.О. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску задолженность по транспортному налогу и пени в размере <...>. (по транспортному налогу - <...>., пени - <...>.)

Взыскать с Винокурова С.О. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня получения копии данного решения.

Председательствующий судья                                          Г.П. Маковеева