Решение по делу № 2-1358/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-1358/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 31 мая 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко С.В. к Мелашенко М.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 1 000 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 04.04.2013 года и до 04.04.2016 года в размере 1 080 000,00 руб., процентов за пользование займом, составляющим денежную сумму в размере 1 000 000,00 руб., начиная с 05.04.2016 года и до момента возврата суммы займа в полном объеме, исходя из процентной ставки за пользование займом в размере 3 % в месяц; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 года по 25.04.2016 года в сумме 4 141,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.04.2016 года по день фактической уплаты ответчиком основного долга в сумме 1 000 000,00 руб., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в размере 8,14 % годовых, опубликованной Банком России для Северо-Западного федерального округа; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 621,00 руб.

В обоснование требований истец указала, что 03.04.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1000000,00 рублей под 3% в месяц. Срок возврата займа в расписке не указан, в связи с чем 02.03.2016 ответчику было вручено требование о возврате займа и процентов. До настоящего времени сумма займа, а также проценты не возвращены.

В судебном заседании истец участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен по адресу указанному в исковом заявлении, который является также местом регистрации ответчика, однако повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик от получения судебной повестки уклонился.

В целях соблюдения баланса прав и законных интересов участников судопроизводства, на основании изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Судом установлено, что 03.04.2013 Мелашенко М.В. составлена расписка, согласно которой он взял у Макаренко С.В. денежные средства в сумме 1 000000,00 рублей, при этом обязался уплатить проценты в размере 3% в месяц. Срок возврата долга не указан.

Условия займа, указанные в расписке, и факт получения денежных средств, а также то, что денежные средства в полном объёме в установленный срок не возвращены, ответчиком не оспаривается.

Статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку условиями расписки не был предусмотрен срок возврата займа, истцом 02.03.2016 было вручено требование о возврате суммы займа, о чём свидетельствует подпись Мелашенко М.В.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку каких-либо возражений от ответчика по заявленным требованиям не поступало, изложенные истцом обстоятельства не опровергнуты, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании сумма займа по расписке, отвечающей требованиям договора займа, в сумме требуемой истцом - 1000000,00 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условие об уплате процентов, определенные сторонами в расписке, не противоречат требованиям закона, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика за период с 04.04.2013 по 04.04.2016 (по требованиям истца), т.е. за 36 месяцев, что составит 1080000,00 рублей.

Поскольку обязательства по уплате процентов лежит на ответчике до момента возврата суммы займа в полном объеме, требования истца взыскании процентов за пользование займом, составляющим денежную сумму в размере 1 000 000,00 руб., начиная с 05.04.2016 года и до момента возврата суммы займа в полном объеме, исходя из процентной ставки за пользование займом в размере 3 % в месяц, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составляет: с 17.03.2016- 8,41; с 15.04.2016 - 7,85.

Таким образом: за период с 05.04.2016 по 25.04.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами составят 4734,66 рублей, в том числе:

1000000,00 * 8,41%/360=233,61*10= 2336,11 рублей- с 05.04. по 14.04.2016.

1000000,00 * 7,85%/360=218,05*11= 2398,55 рублей – с 15.05 по 25.04.2016.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.04.2016 по день фактической уплаты ответчиком основного долга в сумме 1 000 000,00 руб., при этом подлежит применению средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующие периоды начисления процентов опубликованная Банком России для Северо-Западного федерального округа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с иском, в размере 18621,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ....░., ░.░. ░░░. ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (... ░.░., ░.░. ...) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.04.2013 ░░░░ ░ ░░ 04.04.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 080 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.04.2016 ░░░░ ░░ 25.04.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 4734,66 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18621,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2103355,66 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 66 ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 1 000 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░ 05.04.2016 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 % ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 26.04.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 000,00 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-1358/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Макаренко С.В.
Ответчики
Мелашенко М.В.
Суд
Воркутинский городской суд Республики Коми
Дело на сайте суда
vktsud.komi.sudrf.ru
27.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2016Передача материалов судье
28.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Судебное заседание
31.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее