Решение по делу № 13-612/2019 от 03.12.2019

№

13-612/2019 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2019 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе :

председательствующего судьи И.В. Макаровой

при секретаре М.А. Подпориной

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Траст " (далее - ООО " Траст") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

В обоснование требований указало, что решением Артемовского городского суда Приморского края от 17 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» в лице Владивостокского филиала к Гаранину С.М., М.А.О. о взыскании задолженности по кредиту.

Определением Артемовского городского суда от 08 февраля 2019 года произведена замена взыскателя ПАО «Бинбанк» на ООО «Траст».

    В состав документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Гаранина С.М..

16.05.2019 ООО «Траст» направило в ПАО «Бинбанк» запрос о направлении подлинника или предоставлении информации относительно местонахождения исполнительного документа в отношении должника Гаранина С.М. по гражданскому делу №.

    08.05.2019 года, 04.07.2019 года, 07.09.2019 года ООО «Траст» направляло в ОСП г. Артема заявления о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Гаранина С.М. по гражданскому делу №, поскольку такая информация у заявителя отсутствует.

23.10.2019 года в адрес ООО «Траст» из ОСП г. Артема поступил ответ, из которого следует, что исполнительное производство в отношении должника Гаранина С.В. было окончено 30.11.2016 года на основании п.1 ст. 46 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», подлинник исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя – ПАО «Бинбанк».

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «Траст» исполнительный документ по гражданскому делу № по настоящее время в адрес взыскателя не поступал.

Заявитель считает, что есть основания полагать, что исполнительный документ по гражданскому делу утрачен, срок для предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов истек не по вине ООО «Траст», он истек в период направления соответствующих запросов для выяснения местонахождения исполнительного документа и получения ответов, из которых можно сделать вывод о том, что исполнительный документ утрачен. Все ответы поступили в адрес ООО «Траст» за пределами срока, последний ответ получен 23.10.2019 года. ООО «Траст» полагает, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Заявитель, должник, ОСП по АГО, уведомлены, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы, изложенные в заявлении, приложенные к нему документы, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

     По делу установлено, что 17 февраля 2015 года решением Артемовского городского суда солидарно в пользу Гаранина С.В., Макарова А.О. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1342859 руб. 03 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины по 7 457 руб. 15 коп. с каждого в пользу ОАО КБ «Кедр».

    Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам от 18 мая 2015 года решение суда от 17 февраля 2015 года оставлено без изменения.

    01июня 2015 года Артемовским городским судом выданы 3 исполнительных листа ( взыскание в солидарном порядке, взыскание государственной пошлины), которые получены истцом, о чем в деле имеются почтовые уведомления.

    Определение Артемовского городского суда от 08 февраля 2019 года произведена замена взыскателя по решению суда от 17 февраля 2015 года на ООО «Траст».

    В определении суда отражено, что ПАО КБ «Кедр» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Бинбанк». Между ПАО «Бинбанк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав ( требований ).

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу приведенных норм при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, и не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Аналогичное положение предусмотрено в ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

     ООО «Траст», ссылается на направления 3-х заявлений в ОСП г. Артема ( от 08 мая 2019 года, 04.07.2019 года, 07.09.2019 года ) для получения постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа ( документов, подтверждающих направление указанных запросов не имеется).

Из ответа заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ОСП по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, следует, что исполнительное производство в отношении должника Гаранина С.В. было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ 30.11.2016 года направлен взыскателю по адресу: : г. Владивосток ул. Петра Великого д.2 ( данный ответ получен заявителем 23.10.2019 года).

Из данного ответа не следует, что у судебного пристава- исполнителя отсутствуют подтверждения направления указанного исполнительного листа взыскателю и получения данного исполнительного листа банком.

Из заявления ООО «Траст» следует, что 16 мая 2019 года ( электронно) был направлен запрос в ПАО «Бинбанк» о направлении подлинника исполнительного листа или предоставлении информации относительно местонахождения исполнительного документа в отношении должника Гаранина С.В., ответ на который до настоящего времени не получен, а так же не получен исполнительный лист.

    Между тем, к заявлению не приложено подтверждений отправления запроса в ПАО «Бинбанк», кроме указанного ООО «Траст» было известно о том, что при переуступке прав требований по решению суда исполнительный лист в отношении должника Гаранина С.В. не передан, препятствий истребовать информацию о месте нахождения данного исполнительного листа у цедента с 05.04.2017 года не имелось.

     По делу установлено, что представителем ООО «Траст» определение о правопреемстве получено 12.02.2019 года.

    Таким образом, суд считает, что документального подтверждения того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

Руководствуясь ст. 430 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление ООО " Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Гаранина С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ г., и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд.

Судья И.В. Макарова