Решение по делу № 2-2306/2015 от 15.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года                              г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Галиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения №6991 к Ермолаеву И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ермолаеву И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.07.2013г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения №6991 к Ермолаевым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ермолаев И.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес заемщика и историей операций.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполнены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком составила 137 577 руб. 97 коп., из которых: 12 384 руб. 28 коп. неустойка за просроченные проценты, 3 676 руб. 26 коп. неустойка за просроченный основной долг, 24 267 руб. 01 коп. просроченные проценты, 97 250 руб. 42 коп. просроченный основной долг.

На основании изложенного ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения №6991 просил взыскать с Ермолаева И.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 137 577 руб. 97 коп. (из которых: 12 384 руб. 28 коп. неустойка за просроченные проценты, 3 676 руб. 26 коп. неустойка за просроченный основной долг, 24 267 руб. 01 коп. просроченные проценты, 97 250 руб. 42 коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951 руб. 56 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 5 оборот).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ермолаев И.А., извещённый надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, возврата корреспонденции не поступало, извещался по месту последней регистрации, связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чём в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании на основании представленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и Ермолаевым И.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 10-13).

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Ермолаеву И.А. был выдан кредит в размере 100 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50% годовых.

Согласно п. 3.1, 3.2 данного кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

Судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки при погашении кредитной задолженности в нарушение утвержденного сторонами договора графика платежей.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Кредитного договора ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 19), однако ответчиком до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 137 577 руб. 97 коп., в том числе: 12 384 руб. 28 коп. неустойка за просроченные проценты, 3 676 руб. 26 коп. неустойка за просроченный основной долг, 24 267 руб. 01 коп. просроченные проценты, 97 250 руб. 42 коп. просроченный основной долг.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 97 250 руб. 42 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 22,50% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий договора и соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, требования банка о взыскании с заемщика неустойки за просроченные проценты в размере 24 267 руб. 01 коп., неустойки за простроченные проценты размере 12 284 руб. 28 коп. и неустойка за просроченный основной долг в размере 3 676 руб. 26 коп., также подлежат удовлетворению.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенность нарушения договора ответчиком в судебном заседании установлена бесспорно, поэтому и в этой части требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, необходимо взыскать с ответчика Ермолаева И.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 921,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермолаева И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 137 577 руб. 97 коп (из которых: : 12 384 руб. 28 коп. - неустойка за просроченные проценты, 3 676 руб. 26 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 24 267 руб. 01 коп. - просроченные проценты, 97 250 руб. 42 коп. - просроченный основной долг)

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2015 года.

Председательствующий                     И.Н. Вельмина