Решение по делу № 5-543/2012 от 07.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-543/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2012 года                                                                       с. Объячево ул. Мира д. 125а

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Осипова Ю. В., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, нетрудоустроенного, на учете ЦЗН не состоит, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3  ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении Осипова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Осипов Ю.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, признав фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения ездил в магазин.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела,  мировой  судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационныедокументы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что предусмотрено п. 2.7 ПДД.

Как следует из материалов дела, <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Осипов Ю.В., не имея водительского удостоверения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. номер      <НОМЕР>, принадлежащей Ф.И.О.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД.     

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> Осипов Ю.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения. Из объяснений Осипова Ю.В. следует, что выпил 300 гр. пива, выехал на дорогу. При составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует личная подпись Осипова Ю.В. в протоколе. Копию протокола Осипов Ю.В. получил на руки.

Из акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> и бумажного носителя к нему следует, что исследование проведено в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. с применением технического средства ALCOTECTOR PRO-100 COMBI с заводским номером <НОМЕР>. Прибор показал <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, в результате у Осипова Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Основание для проведения освидетельствования - запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 Осипов Ю.В. с результатами освидетельствования согласен.

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2

На основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> Осипов Ю.В. в пристутствии понятых Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 был отстранен от управления транспортным средством.

Также вина Осипова Ю.В. подтверждается рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Ф.И.О.6 от <ДАТА6>, согласно которого в <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин. <ДАТА6> около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> была остановлена машина <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака под управлением жителя с. <АДРЕС> Осипова Ю.В. с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта. Также водитель не имел водительского удостоверения. Факт употребления спиртных напитков Осипов Ю.В. не отрицал. В присутствии понятых Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 водитель был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии понятых Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 с помощью технического средства измерения «Алкотектор PRO 100» заводской номер <НОМЕР> Ф.И.О.7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что было получено согласие. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. На основании акта освидетельствования был составлен протокол <НОМЕР> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе разбирательства по делу было установлено, что автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоит на учете ГИБДД с. Объячево и имеет гос. рег. номер <НОМЕР>, который на время остановки отсутствовал.

Данный факт подтверждается фототаблицей.      

Согласно справки, представленной ОГИБДД МО МВД России «Сысольский», Осипов Ю.В. не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал.    

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда отсутствуют. 

Суд не может принять в качестве доказательства телефонное сообщение от Ф.И.О.8, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> <ДАТА7>, которая сообщила, что <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по с. <АДРЕС> передвигается автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, голубого цвета, водитель предположительно находится в состоянии опьянения, и объяснения Ф.И.О.8 от <ДАТА7>, согласно которого последняя шла по улице в вечернее время было темно, Увидела, что с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> завернула легковая автомашина голубого цвета, машина двигалась быстро, когда машина проехала мимо, сообщила в полицию, как не относящиеся к событиям административного правонарушения. Осипов Ю.В. не отрицает факт, изложенный в объяснениях Ф.И.О.8, подтвердил, что <ДАТА7> также ездил по селу на машине голубого цвета.

Однако в совокупности исследованных доказательств установлено, что  Осипов Ю.В. управлял автомашиной в состоянии опьянения, не имея права  управления  транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной  ответственности в области дорожного движения. 

Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Осипова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА8> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.

Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. Мировой судья //////////// Т.В.Можегова