Решение по делу № 5-533/2011 от 09.08.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-533/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2011 года                                                                                      город Сосногорск РК

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев  поступивший из Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми  в отношении

Морозовой Л.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.19.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Л.П.1 является индивидуальным предпринимателем и в установленные ст. 6.1 НК РФ не представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 года. НК РФ установил срок подачи данной декларации до <ДАТА3>

Согласно ст.30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты  бюджетную  систему РФ налогов и сборов.

В соответствии пп.1, 8 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты налогов, сборов; устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Согласно пп.2 п.1 ст.32 НК РФ в обязанность налоговых органов входит осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

В адрес Морозовой Л.П.1 направлено требование от <ДАТА4> за <НОМЕР> об обязательном декларировании доходов и представления декларации в срок до <ДАТА5>

Однако требование Морозовой Л.П.1 не исполнено, налоговая декларация в Межрайонную ИФНС России № 4 по Республике Коми в установленный срок не представлены.

Таким образом, со стороны Морозовой Л.П.1 имеет место неповиновение законному распоряжении или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом судебных обязанностей.

В результате чего были нарушены пп.4 п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ, что влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ДАТА6> Морозова Л.П.1  в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила. Причин не явки не сообщила.

<ДАТА7> Морозова Л.П.1 вновь в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила. Причин не явки не сообщила. Судебная повестка, направленная по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, вернулась в судебный участок не врученной с отметкой «истек срок хранения».

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата Морозовой Л.П.1 в отделение связи за получением извещения, мировой судья считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство мировой судья расценивает как злоупотребление со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких основаниях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Морозовой Л.П.1,  оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Вина Морозовой Л.П.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела,  а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией требования  о предоставлении налоговой декларации, копией почтового реестра, копией уведомления, выпиской из ЕГРИП.

Мировой судья квалифицирует действия Морозовой Л.П.1 по ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения,  мировой судья считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст.19.4 ч.1,29.9, 29.10, 30.1, 30.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

      ПОСТАНОВИЛ:

Морозову Л.П.1  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Н.В.Соколова