Решение по делу № 3-144/2011 от 11.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                    11 апреля 2011 года

Мировой судья Республики Адыгея, судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович       рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного  ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, в отношении Сидорова Андрея Александровича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район пер. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушения в области дорожного движения;

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.А. 26.03.2011 г.в 11 час. 00 мин. на 24 км автодороги Майкоп - Гузерипль управлял автомобилем  <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР>   с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица)  и не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Сидоров А.А.  вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Кроме признания своей вины, виновность Сидорова А.А.  в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Сидоров А.А. 26.03.2011 г.в 11 час. 00 мин. на 24 км автодороги Майкоп - Гузерипль управлял автомобилем  <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР>   с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица)  и не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  26.03.2011 г. Сидоров А.А.  управлял транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством     <НОМЕР>    государственный номер    <НОМЕР>;  

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль <НОМЕР>  государственный номер    <НОМЕР>  которым управлял Сидоров А.А.  на основании ст. 27.13 КоАП РФ  поставлен по месту его жительства с обязательством не управлять транспортным средством до полного вытрезвления.

        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Сидоров А.А.  управляющий  транспортным средством 26.03.2011 г. в 11 час. 00 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

         - объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>, из которых следует, что в их присутствии Сидорову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством забора воздуха с помощью прибора  «Alkotektor Pro - 100 Kombi», однако гр. Сидоров А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения, а затем  и медицинское освидетельствование на состояние опьянения  не согласился.

         - объяснением Сидорова А.А.  данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, из которого устанавливается, что он 26.03.2011 г. выпил 2 бутылку пива после чего управлял транспортным средством. На требования пройти медицинское освидетельствование в наркологии г. Майкопа отказался, т.к. не отрицает факта употребления спиртных напитков.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Сидорова А.А.  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Сидорова А.А.  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и  предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сидорова Андрея Александровича  признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 26.03.2011года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на    два года.

Водительское удостоверение 01 ЕУ 251185 категории «В, С» передать на хранение в ОГИБДД ОВД по Майкопскому району.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов