Решение по делу № 2-3430/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-3430/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года                                                               г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                  Кошелевой А.П.

при секретаре                                                                                                         Коротаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева С. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

    Дмитриев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит: взыскать с ответчика неустойку в размере 75 076,09 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

    В иске указано, 07.08.2013г. произошло ДТП с участием двух автомобилей – * **, принадлежащего истцу, и *н ** под управлением с Виновным в ДТП являлся с Страховщиком в досудебном порядке была произведена страховая выплата в размере 17 077,70 руб. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился в суд. В ходе рассмотрения судом дела истцу ответчиком была перечислена оставшаяся часть страхового возмещения в размере 41 025,19 руб.

    02.12.2014г. мировым судьей шестого судебного участка *** вынесено решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Дмитриева С.В. расходов по оплате услуг оценщика – 3 000 руб., компенсации морального вреда – 1 000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 5 000 руб., расходов на оформление доверенности – 900 руб., штрафа – 11 900 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно абз. 2 ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку заявление о страховой выплате было подано в ООО «Росгосстрах» 18.03.2014г., то обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в полном объеме должны были быть исполнены до 16.04.2014г. На дату выплаты оставшейся части страхового возмещения размер неустойки составляет 75 076,09 руб. (из расчета 41 025,19 руб. – размер невыплаченного страхового возмещения * 1% * 183 дня просрочки).

**** истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате, однако требования истца не были удовлетворены.

    Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд отзыв на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи 6 судебного участка *** от 02.12.2014г., вступившим в законную силу 14.01.2015г., частично удовлетворены требования истца. С ответчика взыскано расходы по оплате услуг оценщика – 3 000 руб., компенсация морального вреда – 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб., расходы на оформление доверенности – 900 руб., штраф – 11 900 руб. (л.д. 21). Требование о взыскании страхового возмещении удовлетворено ответчиком добровольно до вынесения решения суда, истцу произведена доплата в размере 41 025,19 руб. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 13 п.2 ФЗ РФ «Об ОСАГО» (в ред. ФЗ без учета изменений, вступивших в силу с ****), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

**** истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. Истцу была произведена выплата в неоспариваемой части – 17 077,70 руб. **** в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате, однако требования истца не были удовлетворены. Лишь в период рассмотрения дела истцу ущерб возмещен полностью. В связи с этим истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки. Размер неустойки рассчитывается по правилам ст. 13 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в ред. ФЗ без учета изменений, вступивших в силу с ****, поскольку ДТП произошло ****.

В связи с изложенным, за период с **** по **** размер неустойки по расчету суда составляет 24 156 руб. (132 руб. в день за 183 дня просрочки ( 8,25/***)). Вместе с тем, с учетом периода просрочки, суммы не исполненного ответчиком в срок обязательства, заявления представителя ответчика в отзыве на иск о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд находит предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки до 7500 руб., что равнозначно размеру 1,5 % ставки рефинансирования в год, установленной ЦБ РФ, и в рассматриваемом споре является разумным возмещением истцу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: оплата услуг представителя, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, степени участия представителя истца, документального подтверждения факта несения расходов по оплате услуг представителя и требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований истца, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком возникли до **** (страховой случай наступил ****), с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца также подлежит взысканию штраф, исчисленный в порядке, установленном п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в сумме 3 750 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобождена в силу закона, в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дмитриева С. В. неустойку в сумме 7500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., а также штраф в размере 3750 руб. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                                                             Кошелева А.П.

2-3430/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Дмитриев С.В.
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.nsk.sudrf.ru
22.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2015Передача материалов судье
24.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2015Судебное заседание
29.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2015Дело передано в архив
14.09.2015Дело оформлено
19.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее