Решение по делу № 2-512/2019 ~ М-233/2019 от 31.01.2019

Дело №***                     18 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** между сторонами были заключены договоры беспроцентного займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику сумму займа в размере 3000000,00 руб. на срок до **.**.****; 981300,00 рублей, что в перерасчете по курсу ЦБ РФ на **.**.**** эквивалентно сумме размером 15000,00 долларов США, на срок до **.**.****.

**.**.**** стороны заключили дополнительные соглашения к договорам, в соответствии с которыми срок возврата займов был установлен до **.**.****.

Однако ответчиком сумма займа по договорам не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3000000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16561,64 рулей; задолженность по договору займа в размере 15000,00 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 доллара США по официальному курсу ФИО1 на день платежа.

Представитель истца ФИО3 по доверенности адвокат ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Об отложении дела слушанием не просил, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, ранее о месте и времени судебного заседания ответчик был извещен лично, являлся в суд, принимал участие в деле, дав суду объяснения, в соответствии с которыми против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд полагает возможным, с учетом изложенного, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.    

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ФИО3 и ФИО2 были заключены два договора беспроцентного займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 договора от **.**.**** (л.д. 12) ФИО2 занял у ФИО3 денежные средства в размере 981300,00 рублей, что эквивалентно сумме размером 15000,00 долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на **.**.**** с возвратом **.**.****. ФИО3 передал ФИО2 указанные в пункте 1 деньги в размере 981300,00 рублей.

В подтверждение получения суммы займа ФИО2 выдал **.**.**** ФИО3 соответствующую расписку (л.д. 13).

Дополнительным соглашением к договору займа б/н от **.**.**** (л.д. 14) стороны договорились установить срок возврата денежной суммы в рублях, эквивалентной 15000,00 долларов США в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата, до **.**.****.

В соответствии с пунктами 1 и 2 договора от **.**.**** (л.д. 15) ФИО2 занял у ФИО3 денежные средства в сумме 3000000,00 рублей с возвратом **.**.****.

ФИО3 передал ФИО2 указанные в пункте 1 деньги в размере 3000000,00 рублей.

В подтверждение получения суммы займа ФИО2 выдал **.**.**** ФИО3 соответствующую расписку (л.д. 16).

Дополнительным соглашением к договору займа б/н от **.**.**** (л.д. 17) стороны договорились установить срок возврата суммы займа до **.**.****.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривалось, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 нарушены условия договора по возврату суммы займа.

Письмами от **.**.**** и **.**.**** истцом были направлены в адрес ответчика претензионные требования о надлежащем исполнении обязательств и возврате денежных средств, которое также не было исполнено ФИО2

Ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу суммы займов в размере 3000000,00 руб. и в размере 15000,00 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата долга.

Доказательств того, что срок возврата суммы займа был дополнительно продлен сторонами, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком в полном объеме в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 3000000,00 руб., а также сумма займа в размере 15000,00 долларов США.

Применительно к положениям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Применительно к условиям договоров займов в редакциях заключенных к ним дополнительных соглашений, срок исполнения обязательств по договору истек **.**.****.

По состоянию на **.**.**** период просрочки исполнения ответчиком обязательств составил 26 дней (с **.**.**** по **.**.****).

    Исходя из изложенного, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за неисполнение обязательства по возврату суммы займа в размере 3000000,00 рублей, составляет 16561,64 руб. (3000000,00 руб. * 26 дней * 7,75% / 365).

При просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, исходя из толкования ст.ст.309, 317, 395 ГК РФ в их взаимосвязи, проценты за неправомерно удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация недополученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка ФИО1 представляет собой процентную ставку по операциям предоставления ФИО1 коммерческим ФИО1 краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт ФИО1 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО1 "ФИО1".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Указанные разъяснения изложены в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)".

Произведенный истцом расчет процентов (л.д. 8), предусмотренных за неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, валютой которого является доллар США, с применением средневзвешенного процента по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США на срок от 31 до 90 дней, исходя из краткосрочности периода, судом проверен, является арифметически верным, может быть положен в основу решения.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 ввиду неисполнения последним условий договора займа на сумму 15000,00 долларов США, составляет 92 доллара США (15000,00 долларов США 8 26 дней просрочки * 8,61% / 365).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из пунктов 28 и 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых ФИО1, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый ФИО1 на основании статьи 53 Федерального закона от **.**.**** N 86-ФЗ "О Центральном ФИО1 Российской Федерации (ФИО1)".

Между тем, соглашением сторон о предоставлении ФИО2 суммы займа в валюте доллара США не установлен курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли на конкретную дату.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства, при определении денежного обязательства в валюте предполагается взыскание задолженности по такому денежному обязательству в той же валюте, исполнение производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в иностранной валюте в размере 15092,00 долларов США в рублях по курсу ФИО1 ЦБ РФ на день платежа.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО7 задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 561 рубля 64 копеек, а всего 3 016 561 (три миллиона шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 64 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО8 задолженность по договору займа в размере 15 000 долларов США по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 долларов США по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, а всего 15 092 (пятнадцать тысяч девяносто два) доллара США по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 354 (двадцати восьми тысяч трехсот пятидесяти четырех) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                   Ушакова Т.В.