Решение по делу № 22-3480/2016 от 17.05.2016

Судья Овчинникова Г.В.

Дело № 22-3480/2016(1-2/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь                                                                          09 июня 2016 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,

судей Воронова Ю.В. и Коробейникова С.А.,

при секретаре Ванчуговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Рыкова А.В. по его апелляционной жалобе на приговор Кировского районного суда г. Перми от 27 января 2016 года, которым

Рыков А.В., родившийся дата в ****, ранее не судимый,

признан виновным в покушении на сбыт и сбыте наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, совершенных соответственно, 10 июля 2015 года и 22 июля 2015 года, и

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом в размере двадцати тысяч рублей; п. «б» ч. 3 ст. ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом в размере двадцати тысяч рублей; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УКРФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к десяти годам лишения свободы со штрафом в размере двадцати пяти тысяч рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Рыкова А.В. и выступление адвоката Тиньгаевой Е.В. в его защиту, возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе Рыков А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, поставил вопрос об изменении приговора в части его осуждения за сбыт наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, Михайловой О.Н., и переквалификации его действий в этой части на менее тяжкий закон, указав, что он лишь оказывал ей помощь в покупке наркотика, а потому должен нести ответственность за пособничество в приобретении Михайловой О.Н. названного наркотического средства. Кроме того, осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в быту характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда в виновности Рыкова А.В. в преступлениях, совершенных им при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Как видно из показаний Михайловой О.Н., участвовавшей в проверочной закупке, проводимой спецслужбами, Рыков А.В. и ранее занимался распространением наркотиков среди наркоманов. 10 июля 2015 года она, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, приобрела у осужденного наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона.

Не отрицал этот факт и сам Рыков А.В.

При таком положении действия Рыкова А.В., выразившиеся в передаче Михайловой О.Н. наркотика, правильно квалифицированы как сбыт.

Что касается наказания, то и оно назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Оснований для его снижения, принимая во внимание факт совершения Рыковым А.В. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в их наиболее опасной форме – сбыте, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 27 января 2016 года в отношении Рыкова А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Председательствующий     ___________________

Судьи:                                 ___________________