Решение по делу № 11-24/2015 от 02.07.2015

Судья Мосунова Е.В. № 11–24/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

с. Выльгорт 29 июля 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой А.В.,

представителя ТСЖ «Давпон-Жильё» Чупровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абидовой С.А. к ТСЖ «Давпон-Жильё» о возложении обя­занности списать задолженность с лицевого счета, по апелляционной жалобе истца Абидовой С.А. на решение мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 05 мая 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Абидовой С.А. к ТСЖ «Давпон-Жильё» о возложении обязанности списать с лицевого счета № сумму <данные изъяты> за март 2012 года отказать»

Установил:

Абидова С.А. обратилась к мировому судье с иском к ТСЖ «Давпон-Жилье» о воз­ложении обязанности списать с лицевого счета №№ ТСЖ «Давпон-Жилье» сумму <данные изъяты> за март 2012 года, в том числе за резерв ТСЖ <данные изъяты>., обслуживание теплосчетчика <данные изъяты> услуга по­чты <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что 31 марта 2015 года истекает срок исковой давности, установ­ленный ст. 196 ГК РФ, никаких документов и доводов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности у ответчика нет.

Мировым судьей Зеленецкого судебного участка Республики Коми постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Абидова С.А. ставит вопрос об отмене постановленного судом решения как незаконного. Полагает, что нарушены её гражданские права, которые она пытается восстановить, а также считает, что суд неправильно применил при рассмотрении искового заявления нормы материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда.

Из положений ст. ст. 31 и 153 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения и проживающие в данном жилом помещении члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные поста­новления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граж­дан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Россий­ской Федерации.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Абидова С.А. является собственником жилого помещения по адресу: г.Сыктывкар, <адрес> что подтверждается свидетельством о госу­дарственной регистрации права №, выданным учреждением юстиции по госу­дарственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Республике Коми 29.09.2000г.

С целью управления многоквартирным домом <адрес> г.Сыктывкара создано ТСЖ «Давпон-Жилье».

С 01.08.2006 года по 31.01.2013 года функции по управлению, техническому содер­жанию и обслуживанию общедолевого имущества многоквартирного дома <адрес> г.Сыктывкар, в том числе осуществление расчетов и начисление жилищно- коммунальных услуг, осуществляло ООО «<данные изъяты>» на основании договоров на предоставление услуг по управлению, техническому содержанию и обслуживанию жи­лого дома от 01.08.2006г., 01.04.2011г.

Указанные обстоятельства, установлены решением мирового судьи Зеленецкого су­дебного участка от 29.05.2013г. по делу по гражданскому делу №2-216/2013 иску Дворни­ковой Л.И., Абидовой С.А. к ТСЖ «Давпон-жилье» об обязании произвести перерасчет по ЖКУ. Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно счет-извещению на оплату жилищно-коммунальных услуг за март 2012 года по квартире <адрес> г. Сыктывкар ответчиком начислена плата: за резерв ТСЖ <данные изъяты>., обслуживание теплосчетчика <данные изъяты>., услуга по­чты <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, мировой судья, проанализировав позицию Абидовой С.А. с учетом положений ст. ст. 195, 196 и 199 ГК РФ, указал, что истечение срока исковой давности в силу главы 26 ГК РФ "Прекращение обязательств" не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства, а следовательно не может являться самостоятельным основанием для обращения в суд с требованием о защите нарушенного права.

Суд учитывает, что Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, а также ранее действовавшим "Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Таким образом, установив, что требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг к истцу в рамках настоящего дела не предъявлялись, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что оснований для списания в судебном порядке с лицевого счета № задолженности на сумму <данные изъяты> за март 2012 года в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Абидовой С.А. в удовлетворении заявленных ею исковых требований к ТСЖ «Давпон-Жилье» о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с истечением срока исковой давности.

Суд находит содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования доказательств. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы Абидовой С.А. не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, аналогичны доводам, приведенным в обоснование заявленных требований, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в постановленном решении. Рассматривая спор, мировой судья верно исходил из того что, поскольку ТСЖ «Давпон-Жилье» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг к истцу не предъявляло, оснований для списания в судебном порядке с лицевого счета № задолженности на сумму <данные изъяты>. за март 2012 года в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности не имеется. То обстоятельство, что ТСЖ «Давпон-Жилье» не обращалось в суд с иском о взыскании с Абидовой С.А. задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг не свидетельствует о нарушении прав Абидовой С.А. Кроме того, суд обращает внимание на то, что вопрос предъявления таких требований является правом, а не обязанностью ТСЖ «Давпон-Жилье», и в случае предъявления таких требований, истец не лишен возможности заявить о пропуске срока исковой давности, решение же вопроса о списании суммы долга в связи с истечением сроков давности при указанных обстоятельствах является преждевременным.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене постановленного судом решения, при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 05 мая 2015 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Абидовой С.А. - без удовлетворения

Судья В.С. Семенов