Решение по делу № 2-512/2015 ~ М-427/2015 от 12.03.2015

К делу № 2-512/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 25 марта 2015 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Ермакова Ю.Б.,

при секретаре - Воликовой В.П.,

с участием истца      - Чепикова К.Э.,

представителя ответчика ООО «Агромаркет» по доверенности от 23.03.2015 года - Юрковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чепикова К.Э, к ООО «Агромаркет» об обязании возвратить вещи, переданные на хранение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать ООО «Агромаркет» (№ место нахождения: 352156, Краснодарский край, город Гулькевичи, Промышленная зона), возвратить Чепикову К.Э, имущество, переданное на хранение по договору хранения от 03.12.2012 года, в виде: Силос СПД 20/17.2800.104 в комплекте 4 (четыре) шт., шнек зачистной ШЗ-20 в количестве 6 комплектов, надсилосный мост оцинкованный Н-1500 мм, L=23м в количестве 5 компл., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования обоснованы тем, что 03 декабря 2012 года между ООО «ЭлеваторСпецМаш» (поклажедатель) и ООО «Аг¬ромаркет» (хранитель) заключен договор хранения между юридическими лицами, по усло¬виям которого хранитель принял на себя обязательство хранить переданное ему поклажедателем имущество и возвратить это имущество в сохранности, а именно: силос СПД 20/17.2800.104 в 4 ком., шнек зачистной ШЗ-20 в 6 ком., надсилосный мост оцинкованный Н=1500 мм, L=23 м в 6 ком. Факт передачи вещей на хранение и принятие их хранителем подтверждается склад¬ской квитанцией от 03.12.2012г., выданной ответчиком. Срок хранения вещей: с момента принятия и до момента востребования. 13 января 2014 года между Чепиковым К.Э. и ООО «ЭлеваторСпецМаш» заключен смешанный дого¬вор, в соответствии с которым ООО «ЭСМ» продало, а истнц купил: Силос СПД 20/17.2800.104 в комплекте 4 (четыре) шт., шнек зачистной ШЗ-20 в количестве 6 комплектов, надсилосный мост оцинкованный Н=1500 мм, L=23 м в количестве 5 компл. При подписании договора он был осведомлен продавцом, что товар, выступающий предметом договора, на момент подписания договора находится на хранении у ООО «Агромаркет» на основании договора б/н хранения между юридическими ли¬цами от 03.12.2012г., заключенного в простой письменной форме между ООО «Элеватор¬СпецМаш» и ООО «Агромаркет». По условиям договора купли-продажи от 13.01.2014г. покупатель обязуется в самостоятельном порядке и за счет собственных средств востребо¬вать товар у хранителя ООО «Агромаркет». Кроме того, между ООО «ЭСМ» и Чепиковым К. Э. было достигнуто соглашение об уступке права требования по договору хранения от 03.12.2012г. по условиям которого к истцу перешли все права и обязанности, предусмотренные договором хранения от 03.12.2012г. Впоследствии истцом как собственником имущества и поклажедателем направлено от¬ветчику письменное обращение о возврате имущества, находящегося на хранении, которое оставлено последним без удовлетворения. Невозвращзение имущества в установленный срок и нарушение ответчиком п. 2.1.7, 6.4 договора хранения послужило поводом для обращения в суд за защитой нарушенных прав с настоящим иском. Считает, что поскольку подтвержден факт передачи ответчику на хранение имущества, а ответчи¬ком не доказан факт его возврата истцу, то требования об обязании ответчика возвратить с хранения имущество является законным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признала и пояснила, что 03.12.2012г. между ООО «ЭлеваторСпецМаш» (поклажедатель) и ООО «Агромаркет» (хранитель) заключен договор хранения между юридическими лицами, по условиям которого хранитель принял на себя обязательство хранить переданное ему поклажедателем имущество и возвратить это имущество в сохранности, а именно: силос СПД 20/17.2800.104 в 4 ком., шнек зачистной ШЗ-20 в 6 ком., надсилосный мост оцинкованный Н=1500 мм, L=23 м в 6 ком. Факт передачи вещей на хранение и принятие их хранителем подтверждается складской квитанцией от 03.12.2012г., выданной ответчиком. Срок хранения вещей: с момента принятия и до момента востребования. ООО «Агромаркет» не было известно о том, что ООО «ЭлеваторСпецМаш» и Чепиков К.Э.

13.01.2014г.     заключили смешанный договор, в соответствии с которым ООО «ЭлеваторСпецМаш» продало, а Чепиков К.Э. купил силос СПД 20/17.2800.104 в 4 ком., шнек зачистной ШЗ-20 в 6 ком., надсилосный мост оцинкованный Н=1500 мм, L=23 м в 6 ком., а также не было известно о том что, согласно вышеуказанного договора, достигнуто соглашение об уступке права требования по договору хранения от 03.12.2012г., по условиям которого к истцу перешли все права и обязанности, предусмотренные договором хранения от 03.12.2012г., следовательно, договор хранения от 03.12.2012г. был нарушен ООО «ЭлеваторСпейМаш» в соответствии с п. 6.1 договора хранения, любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон. Также, в соответствии с п. 6.2 договора хранения, все уведомления и сообщения в рамках настоящего договора должны направляться сторонами друг другу в письменной форме. Однако, согласно журнала учета входящей корреспонденции ООО «Агромаркет» за 2014г.-2015г., нет никаких зарегистрированных уведомлений и писем с просьбой вернуть имущество поклажедателю, а также об уступке прав по договору хранения Чепикову К.Э. Истец Чепиков К.Э. в исковом заявлении, направленном в суд, утверждает, что были нарушены п. 2.1.7, п. 6.4 договора хранения, данный факт не соответствует действительности, так как в письменном обращении к ООО «Агромаркет» (предоставленном в суд) о возврате вещей истец установил трехдневный срок возврата вещей со дня получения письменного обращения, которое до настоящего времени в адрес ООО «Агромаркет» не поступило. Письменное обращение датировано истцом 10.03.2015г., а исковое заявление поступило в суд 12.03.2015г., тем самым истец исключил установленный им же трехдневный срок для добровольного возврата имущества. Кроме того согласно п. 1.5. Договора (смешанный) ООО «ЭлеваторСпецМаш» передал истцу все права и обязанности поклажедателя по договору хранения от 03.12.2012г., заключенному между ООО «ЭлеваторСпецМаш» и ответчиком. Согласно п. 1.2. Договора (смешанный) после подписания настоящего договора покупатель (истец) обязуется в самостоятельном порядке и за счет собственных средств востребовать товар у хранителя (Ответчика). Исходя из указанных пунктов Договора (смешанный) ООО «ЭлеваторСпецМаш» произвел перевод долга по Договору хранения от 03 декабря 2012 года Истцу. В соответствии с условиями Договора хранения от 03 декабря 2012 года ООО «ЭлеваторСпецМаш» является одновременно и кредитором и должником, так как имеет право требовать возврата переданного на хранение имущества и несет обязательство по оплате вознаграждения за хранение имущества, согласно п. 3.1,3.2 Договора хранения. Согласно п. 2 ст. 391 Гражданского Кодекса РФ «Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным». Должник - ООО «ЭлеваторСпецМаш» не извещало Ответчика о передаче прав и обязанностей по Договору хранению третьему лицу, Отвтетчик своего согласия на перевод долга по договору хранения не давал. Считает, что Чепиков К.Э. должен вернуть 1000 рублей за хранение имущества. На основании вышеизложенного ООО «Агромаркет» считает, что суд при принятии решения должен отказать в удовлетворении иска Чепикова К.Э.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подле¬жащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должна быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2012 года между ООО «ЭлеваторСпецМаш» (поклажедатель) и ООО «Аг¬ромаркет» (хранитель) заключен договор хранения между юридическими лицами, по усло¬виям которого хранитель принял на себя обязательство хранить переданное ему поклажедателем имущество и возвратить это имущество в сохранности, а именно: силос СПД 20/17.2800.104 в 4 ком., шнек зачистной ШЗ-20 в 6 ком., надсилосный мост оцинкованный Н=1500 мм, L=23 м в 6 ком. Факт передачи вещей на хранение и принятие их хранителем подтверждается склад¬ской квитанцией от 03.12.2012г., выданной ответчиком. Срок хранения вещей определен с момента принятия и до момента востребования.

13 января 2014 года между Чепиковым К.Э. и ООО «ЭлеваторСпецМаш» заключен смешанный дого¬вор, в соответствии с которым ООО «ЭСМ» продало, а истец купил: Силос СПД 20/17.2800.104 в комплекте 4 (четыре) шт., шнек зачистной ШЗ-20 в количестве 6 комплектов, надсилосный мост оцинкованный Н=1500 мм, L=23 м в количестве 5 компл.

Согласно п.п.1.2 п.1 указанного договора определено, что покупатель осведомлен продавцом, что товар, выступающий предметом договора, на момент подписания договора находится на хранении у ООО «Агромаркет» на основании договора б/н хранения между юридическими ли¬цами от 03.12.2012г., заключенного в простой письменной форме между ООО «Элеватор¬СпецМаш» и ООО «Агромаркет», что подтверждается складской квитанцией б/н от 03.12.2012 года. После подписания настоящего договора покупатель обязуется в самостоятельном порядке и за счет собственных средств востребовать товар у хранителя ООО «Агромаркет».

Таким образом, следует, с подписанием договора (смешанного) от 13 января 2014 года, ООО «ЭлеваторСпецМаш» передало Чепикову К.Э. совокупность прав, в том числе и право требования у ООО «Агромаркет» вещей переданных на хранение по договору хранения между юридическими лицами от 03.12.2012 года.

Доводы ответчика о том, что суду необходимо отказать в исковых требованиях истцу, по тем основаниям, что договор (смешанный) от 13 января 2014 года заключенный между ООО «ЭСМ» и Чепиковым К.Э., заключен с нарушением прав ООО «Агромаркет» и является недействительным не может быть приняты во внимание, так как ответчиком не представлено в суд доказательств того, что сделка признана недействительной, встречного иска о признании сделки недействительной в судебном заседании так же заявлено не было.

Положениями ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 3.1. п.3 договора хранения между юридическими лицами от 03.12.2012 года вознаграждение за хранение составляет 1000 рублей в том числе НДС 18% - 152 руб. 54 коп. за весь период хранения, указанная сумма должна быть взыскана с Чепикова К.Э.

В свою очередь, ООО «Агромаркет» (ОГРН 1052316359116, ИНН 2329019182, КПП 232901001, место нахождения: 352156, Краснодарский край, город Гулькевичи, Промышленная зона) необходимо возвратить Чепикову К.Э, имущество, переданное на хранение по договору хранения от 03.12.2012 года, в виде: Силос СПД 20/17.2800.104 в комплекте 4 (четыре) шт., шнек зачистной ШЗ-20 в количестве 6 комплектов, надсилосный мост оцинкованный Н-1500 мм, L=23м в количестве 5 компл.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., исчисленные в соответствии со ст. 333.19 НК РФ,

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Агромаркет» (ОГРН 1052316359116, ИНН 2329019182, КПП 232901001, место нахождения: 352156, Краснодарский край, город Гулькевичи, Промышленная зона), возвратить Чепикову К.Э, имущество, переданное на хранение по договору хранения от 03.12.2012 года, в виде: Силос СПД 20/17.2800.104 в комплекте 4 (четыре) шт., шнек зачистной ШЗ-20 в количестве 6 комплектов, надсилосный мост оцинкованный Н-1500 мм, L=23м в количестве 5 компл.

Взыскать с Чепикова К.Э, в пользу ООО «Агромаркет» 1000 (одну тысячу) руб. в счет вознаграждения за хранение по договору хранения между юридическими лицами от 03.12.2012г.

Взыскать с ООО «Агромаркет» в пользу Чепикова К.Э, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий