Решение по делу № 1-697/2018 от 09.11.2018

№1-697/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеева А.К., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Горшкова А.В., защитника адвоката Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Запиреевой Я.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Горшкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о занятости>, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Горшков А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. ... часов ... минут водитель Горшков А.В. управлял автомобилем ... регистрационный знак №, следуя по <адрес>, осуществлял маневр левого поворота. В пути следования водитель Горшков А.В. по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, не убедился в безопасности своего движения и проезда нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой и дорожными знаками, начал движение на транспортном средстве, не предоставив преимущество пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ, и при возникновении опасности для своего движения несвоевременно принял меры к снижению скорости своего транспортного средства, вплоть до полной его остановки, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего на расстоянии <адрес> произвел наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинена тупая сочетанная травма: .... Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Горшкова А.В. в связи с достигнутым между ними примирением и возмещением подсудимым причиненного преступлением вреда.

Подсудимый Горшков А.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого адвокат Пчеленков С.И. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Сергеев А.К. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, учитывая мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Горшкова А.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Горшков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что причиненный ей вред заглажен, к подсудимому претензий она не имеет, с ним примирилась и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Горшков А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, потерпевшая претензий к нему не имеет, Горшков А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание мнения сторон, суд не находит оснований к отклонению заявленного потерпевшей ходатайства на основании ст.25 УПК РФ, считая, что по настоящему делу достаточно обстоятельств для прекращения по нему производства, и в соответствии ст.25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Горшкова А.В. за примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Горшкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Горшкова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественным доказательством – автомашиной ..., регистрационный знак №, переданной на ответственное хранение Горшкову А.В., - по вступлении постановления в законную силу собственнику или законному владельцу данного транспортного средства распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: . С.В.Мухортов