Решение по делу № 5-20/2015 от 26.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 марта 2015 года город Тамбов

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда Летуновский Дмитрий Александрович, при секретаре Пипко С.Ю., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Полякова Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> рядового Полякова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Тамбовского гарнизонного военного суда поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Полякова Д.В. – о нарушении им п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершении им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Поляков Д.В. в 3 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения возле <адрес> Северной площади в <адрес> был остановленным сотрудниками ДПС и освидетельствован в присутствии двух понятых с помощью технического средства «Кобра» на состояние алкогольного опьянения в результате которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Полякова Д.В. – 0,981 мг/л. Поляков с результатом не согласился и в связи с этим был направлен на медицинское освидетельствование, но выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Поляков отказался.

В судебном заседании Поляков Д.В. свою вину в нарушении им п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть в совершении им правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью и пояснил, что отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Кроме признания, вина Полякова Д.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полякова Д.В., в соответствии с которым он отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым Поляков Д.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 26 минут в присутствии двух понятых проведено исследование, с применением технического средства измерения «Кобра», в результате которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Полякова Д.В. – 0,981 мг/л. Однако, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Поляков Д.В. не согласился, так как отказался от подписи в протоколе;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Полякова Д.В. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения Поляков Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование, но в присутствии двух понятых отказался от его прохождения и от подписи в протоколе;

- рапортом сотрудника ИДПС СБ ДПС России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением сотрудника ИДПС СБ ДПС России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5, данными каждым в отдельности, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов в районе <адрес> по ул. <адрес> был остановлен автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак Н 073 КН ⁶⁸, которым управлял гражданин Поляков Д.В. При проверке документов обнаружилось, что у Полякова Д.В. имеются явные признаки опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи). Лейтенант полиции ФИО4 в рапорте кроме того указал, что в присутствии двух понятых Полякову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование проводилось на месте, результат – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Полякова Д.В. 0,981 мг/л, однако, Поляков с результатом не согласился. Затем, в присутствии двух понятых Полякову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от его прохождения он отказался. Давать объяснения и подписывать протокол так же в присутствии двух понятых отказался;

- письменными объяснениями граждан ФИО6 и ФИО7, данными каждым в отдельности, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии сотрудниками ДПС ГИБДД Поляков Д.В. на месте был освидетельствован на состояние опьянения, с положительным результатом данного освидетельствования Поляков был не согласен. Затем в их присутствии Полякову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от его прохождения он отказался. При этом от Полякова Д.В. исходил запах алкоголя.

Таким образом, суд считает установленным, что Поляков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Полякову Д.В. наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Полякова Д.В. в совершенном правонарушении, а также признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу установлено не было.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Полякова Дениса Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Тамбовского

гарнизонного военного суда Д.А. Летуновский