Решение по делу № 5-18/2018 от 31.01.2018

№ 5-18/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 января 2018 года         г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Бобкова И.В., рассмотрев в помещении Кировского городского суда по адресу Мурманская область, г. Кировск, пр. Ленина, д. 16а, протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

Очинского Александра Валентиновича, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье не заявившей,

У С Т А Н О В И Л :

22 января 2018 года в 23 часа 25 минут в дежурную часть ОП по обслуживанию г. Кировска поступило сообщение о том, что по адресу: ... водитель автомобиля «...» совершил наезд на мусорные баки. По прибытию сотрудниками ДПС по указанному адресу был выявлен Очинский А.В., находившийся на водительском сидении автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Очинскому А.В. было предложено закрыть автомобиль и проследовать с сотрудниками ДПС для прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, на что был получен категорический отказ. На неоднократные требования покинуть свое транспортное средство Очинский А.В. не реагировал, закрыл дверь автомобиля изнутри и попытался скрыться с места ДТП. К Очинскому     А.В. в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства «БРС». Своими действиями Очинский А.В. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникам полиции, а равно воспрепятствовал исполнению возложенных на них служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 с. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Очинский А.В. частично подтвердил обстоятельства правонарушения, пояснил, что в машине не закрывался, действительно сел в автомобиль и завел его с целью проверить его работоспособность, находился в состоянии алкогольного опьянения, скрываться не намеревался, сотрудники полиции выдернули ключ из замка зажигания и вытащили его из автомобиля, при этом он испугался последствий своих действий, вину в совершении административного правонарушения частично признает. Так же пояснил, что имеет на иждивении несовершеннолетнего, ребенка с которым совместно не проживает.

Заслушав Очинского А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции».Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Вина Очинского А.В. подтверждается частично собственными признательными показаниями, а также исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 071382 от 31.01.2018, рапортами сотрудников полиции (инспекторов ГИБДД), письменными объяснениями Очинского А.В. и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, Очинский А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Очинского А.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Очинского А.В. не установлено.

Судьей установлено наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Очинского А.В. в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Так, из представленного ОП по обслуживанию г. Кировска МО МВД Росси «Апатитский» копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 24 января 2018 года следует, что Очинский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме того, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицается и самим Очинским А.В.

При назначении Очинскому А.В. административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совокупность которых позволяет принять решение о применении меры административного наказания в виде штрафа в сумме максимальной предусмотренной санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Очинского Александра Валентиновича, ... года рождения, уроженца г. Кировска Мурманской области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Очинскому А.В., что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для уплаты штрафа:

наименование получателя УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский» по Мурманской области, адрес ...), ИНН 5101110400, ОКТМО 47712000, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, КПП 511801001, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, УИН №....

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                И.В. Бобкова