Решение по делу № 1-21/2011 от 26.04.2011

Дело № 1-21/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Болгар, РТ                                                                           20 мая 2011 года

Судья Спасского районного суда Республики Татарстан ФЕДОНИН С.М., c участием: со стороны обвинения: государственного обвинителя - зам. прокурора Спасского района РТ ВАЛЕЕВА А.И., потерпевшего САФИУЛЛОВА Ш.Н., со стороны защиты: подсудимого МАМШОВА А.А., защитника ВАФИНОЙ М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ЗИГАНГИРОВОЙ Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамшова А.А. -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Мамшов А.А., с целью хищения, подошёл к строящемуся дому, расположенному по адресу: <адрес>. Поставив к стене дома доску, он забрался на балкон, затем принесённой с собой отвёрткой отжал оконную раму, проник в внутрь дома, где на первом этаже взял и положил в принесённый с собой мешок: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего поднялся на второй этаж, где взял и положил в мешок <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Сафиуллову Ш.Н.. Затем с похищенными вещами он вылез на улицу и ушёл к себе домой. В результате хищения Сафиуллову Ш.Н. был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Тем самым, Мамшов А.А. своими умышленными действиями совершил хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Вафиной М.А., обвиняемый Мамшов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Мамшов А.А. в предъявленном обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом Вафиной М.А., защищающим его интересы. По его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Вафина М.А. заявленное Мамшовым А.А. ходатайство поддержала.

Потерпевший Сафиуллов Ш.Н. и государственный обвинитель Валеев А.И. с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Мамшов А.А. осознал характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное, и его действия подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением средней тяжести.

Вместе с тем, подсудимый Мамшов А.А., не судим, полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, оказывал содействие органам следствия в установлении обстоятельств совершенного преступления, похищенное возвращено по принадлежности потерпевшему, со стороны которого претензий нет, посредственно характеризуется по месту жительства - эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание. Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая личность подсудимого и указанные выше смягчающие обстоятельства, суд считает обоснованным назначить Мамшову А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░