Решение по делу № 2-5293/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-5293/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года                                                                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дашинимаевой А.Б., с участием ответчика Собакиной Т.А.. представителя Дансарановой С.С.. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РосгосстрахБанк» к Собакиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 22.09.2014 г. по состоянию на 05.08.2016 г. в размере 668 561,96 руб., из них 609 608,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 58 953,16 руб. – начисленные проценты. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 886 руб.

В обоснование иска указывает, что 22.09.2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 764 710 руб. сроком на 60 месяцев до      22.09.2019 г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей, в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 119 руб., однако неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Собакина Т.А., представитель ответчика Дансаранова С.С.. в суде с исковыми требованиями не согласились, представили письменные возражения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

             В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

               Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 22.09.2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 764 710 руб. сроком на 60 месяцев до 22.09.2019 г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Во исполнение условий договора банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет. В нарушение порядка и графика возврата кредита, установленного кредитным договором, заемщик не производил гашение основного долга и процентов в порядке и сроках, установленных договором. Как видно из расчета задолженности и выписки по счету, от ответчика с февраля 2016 г. платежи в погашение кредита не поступают.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 договора заемщику было направлено письменное требование №... от 06.07.2016 г., однако до настоящего времени требование банка не исполнено, требуемых действий он не произвел. По состоянию на 05.08.2016 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет., из них 609 608,80 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 58 953,16 руб. – начисленные проценты.

Оснований для освобождения заёмщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, являются необоснованными, отношения ответчика с МПО «Фандрайзинг» не относятся к данному делу, так как ответчиком указано, что она являлась пайщиком данной компании, которая ее обманула. Ответчик имеет право обратиться с иском к данной компании самостоятельно.

Таким образом, заявленные исковые требования банка подлежат удовлетворению.

    В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 668 561,96 руб., из них 609 608,80 руб. – основной долг,. 58 953,16 руб. – начисленные проценты.

В силу ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9886 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Собакиной Т.А. в пользу ПАО «РосгосстрахБанк» задолженность по кредитному договору №... от 22.09.2014 г. в сумме 668 561,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9886 руб., всего в общей сумме 678 447,96 руб.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Судья                                                         И.П. Николаева

Мотивированное решение

Составлено 25.10.2016г.