Решение по делу № 2-2/9/2020 (2-2/207/2019;) ~ М-2/202/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-2/9/2020

43RS0025-02-2019-000254-39                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Нема Кировской области                  25 декабря 2019 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

с участием помощника прокурора Немского района Кировской области Шкодырева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Немского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице ГНКФУ «<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Гореловой Елене Владимировне о возмещении материального ущерба в связи с совершением преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Немского района Кировской области, действующий в интересах Российской Федерации, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Гореловой Е.В. о возмещении материального ущерба в связи с совершением преступления. Исковые требования обосновывает тем, что Горелова Е.В. совершила причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 до 03 часов 10 минут Горелова Елена Владимировна, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире по адресу: пгт Нема, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, действуя из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла 2 удара ножом, который использовала в качестве оружия, в область спины и правого берда ФИО3, причинив последней физическую боль. В результате преступных действий Гореловой Е.В. у ФИО3 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения в виде резаной раны мягких тканей бедра, резаной раны мягких тканей задней поверхности грудной клетки (спины), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> ФИО5, и.о. мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горелова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок I (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания и исправительной колонии общего режима.

Согласно информации, представленной Государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением «<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования», ФИО3 была оказана медицинская помощь ДД.ММ.ГГГГ в КОГБУЗ «Немская центральная районная больница».

Стоимость лечения ФИО3 составила 3078 руб. 41 коп.

Следовательно, денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО3 подлежат взысканию с Гореловой Елены Владимировны.

На основании изложенного, просит взыскать с Гореловой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, затраченные на лечение ФИО3 в сумме 3078,41 рублей в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждении <адрес> территориального фонда обязательного медицинского страхования.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Шкодырев А.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Горелова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес>. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указала, что свое мнение по иску высказать не желает, участие своего представителя при рассмотрении дела судом обеспечить не желает, об обеспечении ее участия в судебном заседании посредством ВКС не заявила.

Представитель материального истца – ГНФКУ «<адрес> территориальный фонд обязательного медицинского страхования» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в заявлении и.о. директора фонда ФИО7 просит исковое заявление прокурора удовлетворить.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующего в деле прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ее представителя) и представителя КОТ ФОМС.

Заслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п.п.1,2,3 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу п.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч.6 ст.39 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно п.11 ч.7 ст.34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ территориальный фонд осуществляет, в том числе полномочия страховщика - предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 до 03 часов 10 минут Горелова Елена Владимировна, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире по адресу: пгт Нема, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, действуя из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла 2 удара ножом, который использовала в качестве оружия, в область спины и правого берда ФИО3, причинив последней физическую боль. В результате преступных действий Гореловой Е.В. у ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения в виде резаной раны мягких тканей бедра, резаной раны мягких тканей задней поверхности грудной клетки (спины), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горелова Елена Владимировна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Гореловой Е.В. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание с учетом ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.3-7).

Доводы истца подтверждаются также сведениями <адрес> территориального фонда обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ № К-2019-2677, выписками из реестра пациентов о стоимости медицинской помощи ФИО3 в размере 3078 рублей 41 копейка (л.д.8,9).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, заявленных в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования, поскольку последним понесены расходы в виде оплаты расходов на лечение ФИО3 в сумме 3078,41 рублей.

Сумма стоимости лечения приведена выписках из реестра пациентов КОГБУЗ «Немская ЦРБ». Оснований ставить под сомнение вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение размера ущерба, у суда не имеется.

Доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи потерпевшей и собственного расчета расходов на лечение, ответчиком не представлено.

Поскольку на основании п.п.9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Немский муниципальный район <адрес>» подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Немского района Кировской области удовлетворить.

Взыскать с Гореловой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, денежные средства, затраченные на лечение ФИО3 в сумме 3078 рублей 41 копейку в пользу Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения <адрес> территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Взыскать с Гореловой Елены Владимировны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Немский муниципальный район <адрес>» в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Нолинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                         Д.С. Васильков