Решение по делу № 33а-1305/2019 от 01.02.2019

33а-1305/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 февраля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Тиханской А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И., частную жалобу Сторожевой Е.В. на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А :

Сторожева Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила о признании незаконным постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Крылатское г. Москвы от 18.07.2017 года о признании *** виновным в совершении административного правонарушения.

Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года в принятии данного заявления отказано.

В частной жалобе Сторожева Е.В. просит определение судьи отменить, поскольку полагает, что судом не разрешен вопрос о надлежащем виде судопроизводства, в котором подлежит рассмотрению ее заявление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Так, отказывая в принятии заявления, судья первой инстанции, руководствуясь нормами КАС РФ, пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Однако судьей первой инстанции применены нормы процессуального права, не подлежащие применению.

Так, из заявления, названного Сторожевой Е.В. административным исковым, следует, что Сторожевой Е.В. оспаривается постановление по делу об административном правонарушении.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

При этом судьей первой инстанции не учтено, что вид судопроизводства, в котором подлежит защита права и свободы гражданина, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, в связи с чем, независимо от выбранной заявителем формы обращения, определение вида судопроизводства отнесено к полномочиям суда в зависимости от характера правоотношения, из которого вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.

При указанных обстоятельствах выводы судьи об отказе в принятии заявления не соответствуют нормам процессуального права.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи и направлении жалобы Сторожевой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении в суд первой инстанции для разрешения вопросов предусмотренных КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года отменить.

Жалобу Сторожевой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении направить в Кунцевский районный суд г. Москвы для разрешения вопросов, предусмотренных КоАП РФ.

Председательствующий

Судьи