Решение по делу № 3/10-189/2019 от 19.11.2019

Материал № 3/10-189/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь                                                                                        27 декабря 2019 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Егоркиной А.А.,

с участием заместителя прокурора Заволжского района г. Твери Козлова В.А.,

заявителя Тимофеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева Алексея Валерьевича в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области Федоровой К.И. об отказе в предоставлении свидания с супругой Тимофеевой     И.Ю.,

установил:

Тимофеев А.В., обратился в суд с вышеуказанной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой указал, что в отношении него возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве следователя Федоровой К.И. Первоначально следователь неоднократно разрешала ему свидания с его супругой - Тимофеевой И.Ю., а также с их малолетним ребенком. Однако, после того как он выразил своё несогласие с предъявленным обвинением, ему в удовлетворении ходатайства о свидании с Тимофеевой И.Ю., а также малолетним ребенком следователем было отказано. Полагает, что такие действия следователя являются незаконными, так как таким образом на него оказывается давление.

Следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области Федорова К.И., представитель СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области, Тимофеева И.Ю., адвокат Гончарова М.Р будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 125 УПК РФ, а также мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании заявитель Тимофеев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить. Дополнительно пояснил, что о том, что его супруге запретили свидание узнал от защитника. В настоящее время следователь свидание разрешила.

Заместитель прокурора Заволжского района г. Твери Козлов В.А. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, так как ходатайство Тимофеева А.В. рассмотрено надлежащим образом, по нему принято соответствующее процессуальное решение.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

Согласно ст. 17 Федерального закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ, обвиняемый, содержащийся под стражей, имеет право на свидание с родственниками, а также на платные телефонные разговоры при наличии технических возможностей и под контролем администрации с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 18 указанного Закона предоставление свидания с родственниками осуществляется на основании письменного разрешения лица, в производстве которого находится уголовное дело.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что в производстве    следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области Федоровой К.И. находится уголовное дело № 11904009624000004, возбужденное 11 апреля 2019 года по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ и    ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Тимофеев А.В. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке стст.91,92 УПК РФ 29 мая 2019 года в 17 час. 00 мин.

30 мая 2019 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ и ч.1 ст. 226.1 УК РФ.

31 мая 2019 года постановлением Заволжского районного суда г. Твери в отношении Тимофеева А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца.

Впоследствии мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тимофеева А.В. неоднократно продлевалась.

06 ноября 2019 года Тимофеева И.Ю., допрошенная по делу в качестве свидетеля, обратилась к следователю Федоровой К.И. с заявлением, в котором просила предоставить ей свидание с её супругом Тимофеевым А.В.

Постановлением от 08 ноября 2019 года вынесенным следователем Федоровой К.И. в удовлетворении заявления Тимофеевой И.Ю. отказано. Решение мотивировано тем, что Тимофеева И.Ю. является не только супругой обвиняемого, но и свидетелем по настоящему уголовному делу. При этом как и большинство иных свидетелей по уголовному делу проживает в г. Ржеве. В связи с этим, в целях тайны следствия, и необходимостью проверки новой версии выдвинутой Тимофеевым А.В., следователь пришел к выводу о необходимости не выдавать Тимофеевой И.Ю. на данной стадии производства по делу разрешение на свидание с обвиняемым.

О результатах рассмотрения заявления Тимофеевой И.Ю., ей, обвиняемому Тимофееву А.В. и его защитнику 11 ноября 2019 года направлено соответствующее уведомление.

Его получение сторонами не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что ходатайство Тимофеевой И.Ю. не было оставлено следователем без внимания, оно разрешено должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 38 УПК РФ осуществлять уголовное преследование по данному делу, с соблюдением требований ст. 121 УПК РФ и ст.122 УПК РФ.

По результатам его рассмотрения следователем было вынесено соответствующее постановление, которое вытекает из существа избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, отвечает предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона, как по форме, так и по содержанию, с указанием оснований и мотивов принятого решения, а именно невозможности на данной стадии разрешения обвиняемому свиданий с учетом собранных доказательств, обстоятельств и стадии расследования уголовного дела.

При этом суд считает необходимым отметить, что исходя из содержания ст. 38 УПК РФ на данной стадии производства по уголовному делу суд не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность следственных органов и давать указания о необходимости проведения тех или иных действий по уголовному делу.

Не находит суд и оснований полагать, что следователем нарушено право Тимофеева А.В. на свидание с его малолетним ребенком, поскольку как видно из заявления Тимофеевой И.Ю., такой просьбы в нём не содержалось.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Тимофеева А.В. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 123, 125 УПК Российской Федерации, суд

            постановил:

Жалобу Тимофеева Алексея Валерьевича в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области Федоровой К.И. об отказе в предоставлении свидания с супругой Тимофеевой     И.Ю. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                    П.В. Осипов