Решение по делу № 2-149/2019 от 01.03.2019

Дело № 2- 149,19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 19.03. 2019г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Запольских СБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Цылёвой НВ, Чернядьеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к ООО «<данные изъяты>», Цылёвой НВ, Чернядьеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили кредитный договор № в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты>% годовых. Обязательство по предоставлению кредита были исполнены банком полностью, что подтверждается выпиской по операциям на счете за ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заёмщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.4 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно <данные изъяты> числа и в дату окончательного погашения кредита согласно графику. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности(включительно). В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита были заключены договоры поручительства: Цылёвой НВ и Чернядьевым Д. В.. В соответствии с договорами поручительства, поручители обязаны солидарно отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору. После ДД.ММ.ГГГГ. заемщик систематически нарушал обязательства по кредитному договору в части сроков и размера вносимых платежей. В связи с указанным банк реализовал свое право требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес должников были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору, однако обязательства не были должниками исполнены. В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. с залогодателем: ООО «<данные изъяты>» в соответствии с которым банку предоставлен в залог: объект недвижимости – помещение магазина №, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.1 Договора ипотеки предметом залога обеспечивается исполнение обязательств, возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодержателем и залогодателем. Согласно п.3.1.2 договора ипотеки залогодатель является полноправным и законным собственником имущества и обладателем прав, входящих в предмет залога. До момента заключения договора предмет залога не отчужден, не заложен, в споре и под арестом не состоит, не обременён правами третьих лиц, право собственности залогодателя никем не оспаривается. В силу п.6.1 договора ипотеки обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по страхованию – <данные изъяты> руб..

Просит взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Цылёвой НВ, Чернядьева Д. В., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченную задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение обязательств по страхованию – <данные изъяты> руб. итого: <данные изъяты> руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой: - объект недвижимости – помещение магазина №, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, начальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия, о чём в деле имеется заявление.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Чернядьев ДВ в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласен, суду пояснил, что заменен 1 лист, где указано о солидарной ответственности с поручителями, он заключал договор с субсидиарной ответственностью на сумму <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> рублей договора кредитного не заключал.

Ответчик Чернядьев ДВ в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласен, суду пояснил, что договор поручительства, который имеется в деле он не подписывал, поэтому и не может быть поручителем.

Ответчик Цылёва НВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена должным образом, причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему, согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО «<данные изъяты>» выдан кредит ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей для приобретения помещения магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в дополнительном офисе № Кировского отделения № ОАО «<данные изъяты>», на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №. ООО «<данные изъяты>» уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно «<данные изъяты>» числа каждого месяца.

Пункт 7 договора гласит, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.8 данного договора(изменениями внесенными ДД.ММ.ГГГГ в данный пункт договора дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предусмотренных договором, ООО «<данные изъяты>» предоставляет кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога: договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ООО «<данные изъяты>». Поручительство в соответствии с договором поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с Цылёвой НВ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с Чернядьевым Д. В..

В п.9 указано, что заемщик обязан застраховать объект недвижимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ на сумму не менее <данные изъяты> руб. от риска утраты или повреждения с назначением в качестве выгодоприобретателя кредитора на все случаи предусмотренные Правилами страхования страховщика и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору. В приложении № к кредитному договору распоряжение на перечисление кредита со следующими условиями ООО «<данные изъяты>» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей, расчетный счет № имеется подпись представителя Сбербанка <данные изъяты> и печать, подпись директора ООО «<данные изъяты>» Д.В.Чернядьева и печать(л.д.31-32; 33-38, 39, 40).

В соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» в лице директора Чернядьева ДВ передает в залог ОАО «<данные изъяты>», принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на праве собственности недвижимое имущество - объект недвижимости – помещение магазина №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.3 договора ипотеки ООО «<данные изъяты>» согласно отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору предметом залога, в том числе по условиям: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., указан порядок погашения кредита, проценты по ставке <данные изъяты>, уплата процентов ежемесячно «<данные изъяты>» числа. В соответствии с п.4.1.1. ООО «<данные изъяты>» обязано застраховать предмет залога на сумму не менее <данные изъяты> рублей. В п.5.3 договора ипотеки указано, что за неисполнение обязательств по страхованию имущества, предусмотренных п.4.1.1 договора ООО «<данные изъяты>» уплачивает ОАО «<данные изъяты>» неустойку в размере <данные изъяты> % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.5 договора, в день за период с даты, следующей за датой истечения срока действия ранее заключенного договора страхования, по дату заключения договора страхования/нового договора страхования, или по дату полного погашения кредита, указанную в п.2.3 договора (включительно), или по дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.2.3 договора даты(включительно), но не менее <данные изъяты> рублей за весь период неисполнения обязательств по страхованию имущества. Неустойка за неисполнение обязательств по страхованию имущества уплачивается с даты, установленной п.2.3 договора для уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты(включительно) неустойки(л.д.51-55).

Суду представлены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с Цылёвой НВ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный с Чернядьевым Д. В., в которых имеются подписи поручителей(л.д.43-44, 47-48). В судебном заседании ответчик Цылёва НВ и Чернядьев ДВ заявили, что не подписывали договора поручительства, была проведена почерковедческая экспертиза.

Согласно выводов эксперта <данные изъяты>.(л.д.214-233)

Суд исходит из договора заявленного истцом и на сумму <данные изъяты> рублей, учитывая, что в данном договоре имеется подпись Чернядьева ДВ и печать ООО «<данные изъяты>», эксперт не указал, что подпись исполнена иным лицом. Кроме того Чернядьев в судебном заседании указал, что договор ипотеки он подписывал, в данном договоре сумма указана <данные изъяты> рублей. Учитывая, что Чернядьев ДВ подписывая кредитный договор, ознакомлен с его условиями и знает, что является поручителем по данному договору, эксперт не опроверг, что подписи выполнены не Чернядьевым, указав, что на последней странице расшифровка подписи выполнена Чернядьевым ДВ, суд приходит к выводу, о том, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и Чернядьевым ДВ, подписан Чернядьевым Д. В.. Кроме этого, при получении искового заявления, Чернядьев ДВ не заявлял ни о какой субсидиарной ответственности и подмене листов в договоре, а пытался доказать, что все выплачивал по договору. Кроме договора поручительства Чернядьевым ДВ подписаны и общие условия договора поручительства, свою подпись в которых он не оспаривал. Из всего вышеизложенного следует, что Чернядьев ДВ пытается ввести суд в заблуждение, чтобы избежать солидарной ответственности.

В соответствии с письмом Сбербанка <данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ. Банк <данные изъяты> выдал уведомление о государственной регистрации новой редакции устава Банка. Получена новая Генеральная лицензия Центрального банка РФ на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ. Новое полное фирменное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «<данные изъяты>». Новое сокращенное фирменное наименование банка на русском языке: ПАО <данные изъяты>.

В деле имеется копия выписки по операциям на счете(специальном банковском счете) <данные изъяты> банк ПАО <данные изъяты> в соответствии с запросом налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>» №, предоставляет выписку по счету(специальному банковскому счету) №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> банк ПАО <данные изъяты> перечислил денежные средства ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> – выдача кредита по договору №, клиент ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения кредитного отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором - ст.ст. 811 ч.1 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 348, 349 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, обеспеченных залогом имущества, получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Суду представлен расчет взыскиваемой задолженности, с которым суд соглашается. (л.д.25-30, 102-111)

В соответствии с ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, страхование заложенного имущества, ответчиками не представлено.

Ответчик Цылёва НВ заявила, что не является поручителем по договору, в подтверждение указанных доводов имеется заключение эксперта <данные изъяты>, в связи, с чем суд считает не возможным взыскание денежных средств с Цылёвой НВ и в этой части отказывает ответчику ПАО «<данные изъяты>» во взыскании.

Учитывая данные обстоятельства, суд, считает правомерным для удовлетворения исковых требований ПАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Цылёвой НВ, Чернядьеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Распределение судебных расходов между сторонами предусмотрено ст. 103 ГПК РФ – издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству, Цылёвой НВ и Чернядьева ДВ была назначена почерковедческая экспертиза, оплату которой Цылёвой НВ и Чернядьев ДВ обязались произвести, в размере <данные изъяты>. каждый, Цылёва НВ оплату произвела, а Чернядьев ДВ нет. В соответствии с калькуляцией по расчету необходимого времени для проведения почерковедческой экспертизы № по делу № по иску ПАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», Цылёвой НВ Чернядьеву ДВ в <данные изъяты> стоимость экспертизы составила <данные изъяты>(л.д.236)

В связи, с чем суд считает необходимым взыскать расходы на производство экспертизы, учитывая, что Цылёва НВ оплатила <данные изъяты>, с ответчиков ООО «<данные изъяты>», Чернядьева ДВ в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФБУ <данные изъяты>.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается оплата госпошлины в суд в размере <данные изъяты> руб.. (л.д.24)

Госпошлина с суммы <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> руб., в связи, с чем не достающая сумма подлежит взысканию в доход муниципального образования, то есть <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Чернядьева Д. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «<данные изъяты>» просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение обязательств по страхованию <данные изъяты> руб., всего сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Чернядьева Д. В. в пользу ПАО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Чернядьева Д. В. в доход муниципального образования <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «<данные изъяты>» - объект недвижимости – помещение магазина №, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, начальной продажной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Чернядьева Д. В. в пользу ФБУ <данные изъяты> расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в мотивированном виде будет составлено ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд.

Судья Усцова-Новикова О.В.