Решение по делу № 2-3496/2016 ~ М-3165/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-3496/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 мая 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шибанаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Журавлевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Журавлевой Т.Г., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1595966 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16179 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Журавлевой Т.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец как кредитор принял на себя обязательство выдать ответчику как заемщику кредит в размере 1974000 руб. на потребительские нужды на срок 60 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28% годовых, а ответчик, как заемщик, обязуется погасить кредит, уплатить проценты за пользование им в соответствии с кредитным договором. Истец, принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняла обязанности, предусмотренные названным выше договором, неоднократно допускала просрочку платежей, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Рогозина С.В. исковые требования поддержала, пояснила, что кредит не оплачивается с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Журавлева Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Журавлев А.М. исковые требования признал в части основного долга в размере 1280091 руб. 43 коп., просроченных процентов в размере 100989 руб. 56 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 5953 руб. 01 коп., просил применить ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки, так как ее размер является завышенным.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и Журавлевой Т.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец как кредитор принял на себя обязательство выдать ответчику как заемщику кредит в размере 1974000 руб. на потребительские нужды на срок 60 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28% годовых, а ответчик, как заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи в установленные кредитным договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1974000 руб. выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами № договора предусмотрено, что исполнение обязательств по кредитному договору производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа. Размер последнего платежа может не совпадать с размером аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно). В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Размер просроченной задолженности по кредитному договору составляет 1280091 руб. 43 коп., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100989 руб. 56 коп., процентов по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5953 руб. 01 коп.,

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора, срок окончательного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Судом установлено, что Журавлева Т.Г. систематически не исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Таким образом, требования банка о досрочном возврате кредита правомерны.

Согласно п. № договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В силу п. № кредитного договора требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Из представленного суду расчета следует, что неустойка по кредиту составляет 15433 руб. 76 коп., неустойка по процентам 9318 руб. 89 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 184179 руб. 92 коп. Всего к взысканию заявлена неустойка в размере 92327 руб. 71 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст.333 ГК РФ суд находит возможным снизить размер неустойки до 15000 руб., так как она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 16179 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Журавлевой Т.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1402034 руб., расходы по оплате государственной пошлины 16179 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 27 мая 2016 года.