К делу № 2-2561/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» октября 2014 г. г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе: судьи Константинова Р.П.,
при секретаре Каширговой Т.В.,
с участием истицы Басковой М.В. и ее представителя адвоката <ФИО1> по ордеру, представителя ответчика адвоката Терековой Е.И., третьего лица <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басковой М. В. к Антропову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Баскова М.В. обратилась в суд с иском к Антропову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в квартире <№> дома <№> по ул. <адрес> в г. Новороссийске.
Требования обосновала тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от 11.06.2008 г. ей была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой <данные изъяты> кв. м, в которой постоянно зарегистрированы: истица, ее <родственник> <ФИО2>, ответчик Антропов В.В..
Антропов В.В. с 12.11.2010 г. временно выбыл в места лишения свободы по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска. 02.10.2009 г. брак между сторонами расторгнут. Таким образом, с 2010 г. и до настоящего времени он не проживает в спорной квартире. После освобождения из мест лишения свободы ответчик в квартиру не вселялся, проживать в ней не стал, с регистрационного учета снят в связи с осуждением к лишению свободы.
Учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства, продолжительное не проживание на спорной жилой площади, отсутствие попыток к вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, истица считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании Баскова М.В. поддержала заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам и просит его удовлетворить.
Представитель истицы пояснила, что истице в 2008 г. на всех членов семьи, включая ответчика, от <ведомственная принадлежность жилого фонда> была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес>, в которой они были зарегистрированы. В 2009 г. брак между Басковой М.В. и Антроповым В.В. был расторгнут. В 2010 г. ответчик был осужден к лишению свободы, в 2012 г. освободился, однако в квартиру вселиться не пытался, в квартире его имущества нет.
Третье лицо <ФИО2> просит иск удовлетворить, пояснив, что в 2009 г. ответчик выехал из квартиры и больше он его не видел.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Терекова Е.И. считает требования обоснованными и просит вынести решение в соответствии с законом.
Представитель УФМС по Краснодарскому краю в Приморском округе г. Новороссийска, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.
Представитель <ведомственная принадлежность жилого фонда> жилищной службы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истицу и адвоката в ее интересах, представителя ответчика, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от 11.06.2008 г. Басковой М.В. предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес>, состоящая из <число комнат>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой <данные изъяты> кв. м..
В квартире постоянно зарегистрированы: Баскова М.В., ее <родственник> <ФИО2> и ответчик Антропов В.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика от 28.01.2014 г..
02.10.2009 г. брак между Басковой М.В. и Антроповым В.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <№> от 22.01.2011 г..
Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 13.10.2010 г. Антропов В.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Из выписки из лицевого счета квартиросъемщика от 28.01.2014 г. <№>, выданной МУП «Городская квартирно-правовая служба Администрации города Новороссийска» следует, что Антропов В.В. 12.11.2010 г. выбыл из указанной квартиры в места лишения свободы по приговору суда.
Как пояснила истца, после освобождения из мест лишения свободы, ответчик в квартиру не вселялся и вещей его в ней нет, расходы по оплате коммунальных услуг несет Баскова М.В., что подтверждается представленными квитанциями.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной Управляющей компанией «Славянка», согласно которой Антропов В.В. снят с регистрационного учета в спорной квартире по решению суда 12.11.2010 г., в квартире не проживает с 2010 г. по настоящее время.
Свидетель <ФИО3> пояснила, что стороны знает, живут по соседству. Брак между ними расторгнут. Ответчик был осужден к лишению свободы. После освобождения он в квартиру не приходил и в нее не вселялся.
Свидетель <ФИО4> пояснила, что стороны знает, проживает в одном доме с истицей, часто с ней общается. После освобождения ответчика из мест лишения свободы он в квартиру не вселялся.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др..
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной им в постановлении от 23.06.1995 г. № 8-П, временное не проживание лица в жилом помещении, в том числе, в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. С момента провозглашения постановления Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 г. № 8-П любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечить сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В определении Конституционного суда РФ от 29 мая 2003 года. №209-0 суд указал, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным порядком, является не только его правом, но и обязанностью.
В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года" утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007 а также Определении Верховного Суда РФ от 16.09.2008 N 5-В08- 98, четко указано, что в случае отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указывает на то, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Учитывая добровольный характер выезда ответчика на другое постоянное место жительства, продолжительное не проживание в квартире, отсутствие попыток к вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, отсутствие со стороны истицы препятствий к проживанию в квартире, суд считает требования о признании Антропова В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. <░░.░░.░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <№> ░░░░ <№> ░░ ░░. <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.