Решение по делу № 2-3619/2015 от 15.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» к Иголкиной (до брака ***) В.Г., Караваевой Е.В., Трифонову А.В. о взыскании долга по договору займа,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» обратился в суд с иском к Герасимовой В.Г., Караваевой Е.В. Трифонову А.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что в соответствии с договором займа № от <дата> кооператив выдал Герасимовой В.Г. *** рублей на срок *** месяца под ***% годовых.

В соответствии с договором займа заемщик обязался возвращать займ в рассрочку до <дата> и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику платежей.

В соответствии с п*** договора займа кооператив вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа длительностью более месяца.

Согласно п.*** договора при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляются пени в размере ***% за каждый день просрочки платежа.

Караваева Е.В. и Трифонов А.В. являются поручителями Герасимовой В.Г., что подтверждается договорами поручительства от <дата> года

Заемщику Герасимова В.Г. не исполняет условия договора займа, в связи с чем возникла задолженность.

Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по займу *** рублей *** копейки, проценты за пользование займом *** рубля *** копеек, пени на просроченную задолженность *** рублей, а всего *** рублей *** копеек и госпошлину *** рублей *** копейки.

В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.

Ответчик Караваева Е.В. с иском не согласна, указывая, что срок договора закончился <дата>, к ней, как к поручителю, не были предъявлены претензии в течение ***-х лет, в связи с чем в иске просит отказать.

Согласно адресной справки ОУФМС РФ по <адрес> Герасимова В.Г. сменила фамилию на Иголкину ( ***).

Ответчики Иголкина ( *** Герасимова) В.Г., Трифонов А.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту их регистрации.

Согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Ответчики вызывались в судебное заседание <дата> судебными повестками, отправленными заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверты с судебными повестками вернулись в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Таким образом, неполучение ответчиками направленных им судебных извещений является следствием отказа ответчиков от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Иголкиной В.Г., Трифонова А.В.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» и Герасимова В.Г.. заключили договор займа №, по которому Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» передал в долг Герасимовой В.Г. *** рублей на срок *** месяца под ***% годовых.

Договор займа оформлен в письменной форме, подписан сторонами договора.

В соответствии с п.*** договора займа заемщик обязался возвращать займ в рассрочку до <дата> и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.*** договора займа кооператив вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа длительностью более месяца.

Согласно п.*** договора при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляются пени в размере ***% за каждый день просрочки платежа.

Обеспечением полного и своевременного возврата кредита является поручительство Караваевой Е.В. (договор поручительства от <дата>), поручительство Трифонова А.В. (договор поручительства от <дата>), которые на основании ст.ст.361,363 ГК РФ несут солидарную ответственность с ответчиком Герасимовой В.Г. за ненадлежащие исполнение обязательств по кредитному договору.

Кредитный потребительский кооператив «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходным ордером № от <дата>.

Заемщик Иголкина (*** Герасимова) В.Г. свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего на <дата> возникла задолженность, которая составляет *** рублей *** копеек, из которых основной долг *** рублей *** копейки, проценты за пользование займом с <дата> по <дата> -*** рубля *** копеек, пени за пользование займом- с учетом уменьшения *** рублей за период с <дата> по <дата> ( без уменьшения *** рублей *** копеек).

Расчет задолженности Иголкина В.Г. не оспорила.

Суд полагает взыскать задолженность в размере *** рублей *** копеек с ответчика Герасимовой В.Г.

Что касается требований к поручителям, то они удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из п. *** договоров поручительства с Караваевой Е.В. и Трифоновым А.В. от <дата>, договора поручительства действуют до <дата>.

Следовательно, срок, на который было дано поручительство, истек <дата>.

Исковое заявление о солидарном взыскании задолженности по договору займа с Герасимовой В.Г., Караваевой Е.В., Трифонова А.В. поступило в суд <дата>, т.е. по истечении срока, на который было дано поручительство.

Поскольку срок действия поручительства является пресекательным, к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ о сроках исковой давности.

Нормами параграфа 5 главы 23 ГК РФ также не предусмотрена возможность перерыва его течения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истечение указанного в договоре поручительства срока является в данном случае самостоятельным основанием прекращения обязательства по договорам поручительства, предусмотренным статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании солидарно с поручителей задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» удовлетворить частично.

Взыскать с Иголкиной ( *** Герасимовой) В.Г. *** рублей *** копеек, госпошлину *** рублей *** копейки.

В иске Кредитному потребительскому кооперативу «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции» к Караваевой Е.В., Трифонову А.В. о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                    Судья                                                                    В.А.Леснова