Решение по делу № 2-485/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-421/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2015 года г. Юрьевец Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего Чайки М.В. при секретаре Моревой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Облова А.В. к филиалу Общества с ограниченной ответственности « Росгосстрах» в г. Иваново и Обществу с ограниченной ответственности « ТСВ-С» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Облов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Росгосстрах» и ООО «ТСВ-С» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по следующим основаниям. «…». на «…» произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля «…» с полуприцепом кегель с государственным номером «…», принадлежащим ООО « ТСВ-С» под управлением Васекина Г.В., автомобиля «…» под управлением Р.Ю.Ю. и автомобиля «…» под управлением Облова А.В. Согласно справки о ДТП и постановлению о возбуждении уголовного дела виновным в ДТП признан Васекина Г.В. Гражданская ответственность ООО « ТСВ-С» застрахована в ООО « Росгосстрах», страховой полис «…», срок действия «…». В результате ДТП автомобилю «…», принадлежащему Облову А.В. причинен ущерб в размере «…», что подтверждается заключением независимой экспертизы ООО «…». Истец «…». обратился в филиал ООО «Росгосстрах» г. Иваново с заявлением о выплате страхового возмещения. «…». Облову А.В. перечислено страховое возмещение в сумме «…», а «…». сумма страхового возмещения в размере «…», а всего в сумме «…». Учитывая что, ООО « Росгосстрах» обязан возместить ущерб в сумме «…», а в результате ДТП причинен материальный ущерб в размере «…», то разница подлежит взысканию с собственника транспортного средства, которым управлял водитель Васекин Г.В.,- ООО « ТСВ-С». Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно экспертному заключению размер утраты товарной стоимости принадлежащего истцу автомобиля составляет «…», к убыткам также относятся расходы по эвакуации транспортного средства, принадлежащего истцу в сумме «…», расходы на оценку утраты товарного вида-«…», сумма неполученного дохода в связи с простоем автомашины в размере «…», а также ежемесячные платежи в счет погашения кредита за автомашину «…», в связи с невозможностью ее использования, в размере «…».

В связи с чем, Облов А.В. просит взыскать:

- с ООО « Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере «…», расходы связанные с проведением независимой экспертизы в размере «…», расходы на изготовление заверенной копии экспертного заключения в размере «…», расходы а ГСМ на поездку для получения копии в размере «…», расходы на извещение телеграммой участников осмотра автомобиля в размере «…». и «…»., неустойку в размере «…», штраф за неисполнение своих обязанностей в установленные сроки в размере «…»., а также компенсацию морального вреда в размере «…»;

- с ООО « ТСВ-С» стоимость восстановительного ремонта в размере «…», размер утраты товарной стоимости автомобиля в размере «…», расходы по эвакуации автомобиля в размере «…», расходы на оценку утраты товарной стоимости автомобиля в размере «…», понесенные убытки в результате простоя автомобиля в сумме «…», понесенные убытки, связанные с уплатой кредита в размере «…», также взыскать компенсацию морального вреда в сумме «…» и судебные расходы на уплату госпошлины в размере «…». и расходы на услуги юриста в сумме «…».

При обращении в суд с иском к ООО "Росгосстрах" истец ссылается на положения закона "О защите прав потребителей".

Истец Облов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно представленного отзыва с исковыми требованиями не согласны.

Представитель ООО «ТСВ-С» в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании.

Третье лицо Васекин Г.В. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом на рассмотрение поставлен вопрос о выделении в отдельное производство требований Облова А.В к ООО « ТСВ-С» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с ч. 2,ч.3 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению дела.

В связи с тем, что ответчики не несут солидарную ответственность перед истцом, правовые основания предъявления иска разные суд считает, что имеются основания для выделения исковых требований Облова А.В. к ООО «ТСВ-С» в отдельное производство, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как установлено, ООО « ТСВ-С» зарегистрировано по адресу: «…»

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает целесообразным выделить в отдельное производство исковые требования Облова А.В к ООО « ТСВ-С» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и передать указанное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска (по месту нахождения ответчика), поскольку оно было принято к производству с нарушением правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 33,151, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выделить в отдельное производство исковые требования Облова А.В к ООО « ТСВ-С» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия

Выделенному гражданскому делу присвоить N 2-485/2015.

Передать гражданское дело N 2-485/2015 по иску Облова А.В к ООО « ТСВ-С» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в «…» («…»).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: