Решение по делу № 2а-4815/2018 ~ М-4329/2018 от 20.09.2018

Дело № 2А-4815/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2018 года                                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

           председательствующий судья Р.В. Королёв,

           секретарь судебного заседания С.В. Хабибуллина,

           рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 7 «Гагаринский» УМВД России по городу Казани к Ленару Рафаиловичу Хайруллину об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, прося об установлении дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца, административный ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны изменённые требования, при условии, что административный истец не освобождён от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела суд определил предоставить доказательства вручения административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку административный ответчик в судебное заседание не явился, а подтвердить принадлежность подписи, выполненной в расписке, якобы от имени административного ответчика, объективными и допустимыми доказательствами нельзя.

Однако в установленный судом срок административный ответчик данные доказательства суду не представил, представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Таким образом, доказательства выполнения требований пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем, на основании пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, данный административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку сторонами требований о возмещении судебных расходов не заявлено, оснований для разрешения данных вопросов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

оставить административный иск отдела полиции № 7 «Гагаринский» УМВД России по городу Казани к Ленару Рафаиловичу Хайруллину об установлении дополнительных ограничений административного надзора, без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного административного искового заявления без рассмотрения необходимо выполнить требования статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья                        Р.В. Королёв