Решение по делу № 2-1545/2015 от 06.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

         Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Бражниковой Т.Е.

при секретаре                                            Струовоцй Г.В.,

с участием          судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <адрес> –

Е.И.,

представителя заинтересованного лица                                                 Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению В.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <адрес> Е.И.,

У С Т А Н О В И Л:

         Заявитель В.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <адрес> Е.И. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в неуведомлении заявителя в возбуждении исполнительного производства, в не рассмотрении заявления В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и неуведомлении заявителя о результатах ее обращения, в не прекращении исполнительного производства в отношении В.А. и в не уведомлении об этом заявителя, а также в невозврате денежных средств, взысканных с заявителя и не отзыве судебного приказа из Управления Пенсионного Фонда и в не уведомлении В.А. о проведенных исполнительных действиях.

       Представителем заявителя было представлено уточненное заявление В.А., в котором она просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <адрес> Е.И., выразившееся в не отзыве судебного приказа из Управления Пенсионного Фонда в <адрес> путем направления соответствующего постановления в установленный законом срок. От остальных заявленных требований заявитель отказывается.

Согласно п. 4 ст. 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

          Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от части заявленных требований, поскольку такое волеизъявление не нарушает ничьих прав и не противоречит закону.

           Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю разъяснены и понятны. Полномочия на отказ представителя заявителя – Н.Ю. подтверждены соответствующей доверенностью.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ В.А. от заявленных требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <адрес> Е.И., выразившееся в неуведомлении заявителя в возбуждении исполнительного производства, в не рассмотрении заявления В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и в не уведомлении заявителя о результатах ее обращения, в не прекращении исполнительного производства в отношении В.А. и в не уведомлении об этом заявителя, а также в не возврате денежных средств, взысканных с заявителя из Управления Пенсионного Фонда и в неуведомлении В.А. о проведенных исполнительных действиях, и производство по делу в этой части прекратить.

          Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд в течение 15 дней со дня вынесения.

     Председательствующий:                                                         Т.Е. Бражникова