Решение по делу № 5-537/2012 от 15.05.2012

Решение по административному делу

  Дело № 5-537/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

15. 05.2012г.

     Мировой судья судебного участка № 48 г. Находка Приморского края Ветвицкая Т.В., Рассмотрев в каб. 3 по ул. Портовой, 1а г. Находкаматериал  об административном правонарушении в отношении

Яцькова <ОБЕЗЛИЧИНО>,

  по ст. 12.26ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   31.03 .2012г. в 22.35 час.  у <АДРЕС> г. Находка Яцьков Е.С,управляя транспортным  «Тойота Королла» <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника милиции  о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения при наличии   имеющихся признаков опьянения-запаха алкоголя изо рта.

     В судебное заседание  Яцьков не явился; уклоняется от получения  судебного извещения, оно возвращено с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом как злоупотребление предоставленным законом правом, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела,  суд полагает, что  в   его  действиях    имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

   Согласно  протокола  об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.03.2012г<ДАТА> Яцьков Е.С., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, отказавшись  пройти освидетельствование на месте,  при наличии   имеющихся признаков опьянения-запаха алкоголя изо рта.

      Постановление Пленума ВС  № 18 от 24.10.2006г<ДАТА> определяет, что о наличии признаков опьянения  могут свидетельствовать   различные признаки  внешнего состояния  водителя, его поведение.  В постановлении Правительства № 475 от 26.06.2008г.  в гл. 1 п.3 также  указано, что  достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков.

     Вина  Яцькова Е.С  подтверждается  также   протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что  в присутствии понятых   он отказался  от прохождения  освидетельствования,  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника    ИДПС от 31.03.2012г., указавшим, что   именно Яцьков   управлял  названной машиной.  Он отстранен от управления транспортным средством в соответствии с протоколом <НОМЕР>. 

      В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного  надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

    Суд полагает, что совокупность собранных по делу доказательств подтверждает  его отказ     от  прохождения   освидетельствования. 

    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает   характер совершенного правонарушения, личность нарушителя; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отсутствуют;  к административной ответственности Парамонов  не привлекался в течение года за совершение  аналогичных правонарушений.

   Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Яцькова <ОБЕЗЛИЧИНО>совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средствомсроком  на 1 год 6 месяцев .

       Разъяснить  Яцькову Е.С, что в силу ч.1 и ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

  Постановление может быть обжаловано в Находкинский горсуд Приморского края  в течение 10 дней в апелляционном порядке со  дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Ветвицкая Т.В