Решение по делу № 10-16/2016 от 31.05.2016

мировой судья Фадеева О.В.    копия

Дело № 10-16/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аникиевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием заместителя прокурора Пермского района Пермского края Жигалова Е.О.,

инспектора филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пермского края Светлаковой С.А.,

осужденного Коротаева С.В..

защитника – адвоката Михалевой И.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края апелляционную жалобу осужденного Коротаева С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которымнеотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на 2 месяца 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии–поселении, в отношении

Коротаева ФИО8, <данные изъяты>

установил:

Постановлениеми.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Коротаеву С.В.неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на 2 месяца 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии–поселении.

Осужденный Коротаев С.В. обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с решением мирового судьи он не согласен, так как преступления не совершал.

Осужденный в судебном заседании доводы апелляционной жалобыподдержал. Просит постановление мирового судьиотменить. В обоснование жалобы указал, что преступления, в совершении которого он признан виновным, он не совершал. Отбывать наказание в виде исправительных работ не намерен.

Защитник осужденного считает апелляционную жалобу обоснованной, просит ее удовлетворить.

Заместитель прокурора доводы жалобы не поддержал, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, выслушав осужденного и его защитника в суде апелляционной инстанции в поддержку апелляционной жалобы, мнение заместителя прокурора, не поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы дела, считает апелляционную жалобу осужденного Коротаева С.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению последующим основаниям.

При рассмотрении представления начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Коротаеву С.В. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы мировым судьей с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства, выводы мирового судьи о нарушении Коротаевым С.В. порядка отбывания наказания в виде исправительных работ являются обоснованными, основанными на исследованных в суде первой инстанции доказательствах. Доводы, изложенные в представлении начальника филиала по Пермскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, проверены и проанализированы мировым судьей на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для вынесения постановления в отношении осужденного Коротаева С.В. Всем доказательствам дана правильная оценка в постановлении.

Мировым судьей установлено, что Коротаев С.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. После вынесенного предупреждения Коротаев С.В. выводов для себя не сделал, к отбытию наказания не приступил. Уважительных причин неотбытия наказания не имеется.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции мировым судьей в полном объеме исследованы и оценены представленные материалы. Исходя из всех данных, имеющихся в деле, мировым судьей сделаны обоснованные выводы о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коротаев С.В. осужден за совершение 11 преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, мировой судья верно определил в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбытие наказания Коротаеву С.В.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое мировым судьей решение по представлению является обоснованным, законным и мотивированным.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Доводы осужденного о том, что данного преступления он не совершал, не могут являться предметом настоящего судебного рассмотрения. Приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, следовательно, подлежит исполнению.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коротаева С.В. следует оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 289.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коротаева ФИО9 оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Коротаева С.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева