Дело № 2-863/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2012 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре Аллояровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным действий Закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест», выразившихся в непринятии мер по заключению с газоснабжающей организацией соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов абонентам, подключенным к сетям организации-потребителя и обязании возобновить подачу коммунальных ресурсов (горячего водоснабжения) абонентам своевременно оплачивающим использованные топливно-энергетические ресурсы в необходимых для них объемах, на основании соглашения, заключенного с газоснабжающей организацией на условиях определенных сторонами,
у с т а н о в и л:
По обращению депутата Думы Муниципального образования город Ирбит ФИО1 Ирбитской межрайонной прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства о жилищно-коммунальном хозяйстве, в ходе которой установлено, что на основании договора № ЗАО «Уралсевергаз» обеспечивало ЗАО «Регионгаз-инвест» газом в необходимых объемах с целью оказания услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. На основании телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «УралСевергаз» в адрес ЗАО «Регионгаз-инвест» в связи с систематической неоплатой газа с ДД.ММ.ГГГГ прекращена подача газа ЗАО «Регионгаз-инвест» для выработки тепловой энергии на нужды отопления и ГВС. В результате чего были отключены от горячего водоснабжения 94 многоквартирных жилых дома.
Ирбитский межрайонный прокурор В.А.Хороших, действующий в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Регионгаз-инвест» о признании их действий, выразившихся в непринятии мер по заключению с газоснабжающей организацией соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов абонентам, подключенным к сетям организации-потребителя, незаконными, также просил обязать ответчика возобновить подачу коммунальных ресурсов (горячего водоснабжения) абонентам своевременно оплачивающим использованные топливно-энергетические ресурсы в необходимых для них объемах, на основании соглашения, заключенного с газоснабжающей организацией на условиях определенных сторонами.
В судебном заседании помощник прокурора Швейцаров В.А. заявил об отказе от иска, представив суду соответствующее заявление, указывая на то, что в настоящее время ответчиком ЗАО «Регионгаз-инвест» возобновлена подача коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения из котельных города Ирбита № 1,3,7 абонентам. Просит производство по делу прекратить.
Заслушав участников процесса, обозрев представленное прокурором заявление о прекращении производства по гражданскому делу, а также представленные представителем ответчика ЗАО «Регионгаз-инвест» Мельниковой Н.В. документы о возобновлении ЗАО «Регионгаз-инвест» подачи горячего водоснабжения, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ прокурора Швейцарова В.А. от заявленных требований не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в том числе тех граждан, в защиту которых он обратился в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на момент рассмотрения дела ЗАО «Регионгаз-инвест» предприняты все необходимые действия по подаче абонентам-потребителям горячего водоснабжения, в подтверждении чего представлены документы, то есть спор урегулирован в добровольном порядке, и отвечает требованиям действующего законодательства.
Прокурору судом разъяснены положения ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.
Ходатайства о рассмотрении искового заявления по существу от сторон не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Ирбитского межрайонного прокуратура, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ЗАО «Регионгаз-инвест» о признании незаконным его действий, выразившихся в непринятии мер по заключению с газоснабжающей организацией соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов абонентам, подключенным к сетям организации-потребителя и обязании ЗАО «Регионгаз-инвест» возобновить подачу коммунальных ресурсов (горячего водоснабжения) абонентам, своевременно оплачивающим использованные топливно-энергетические ресурсы в необходимых для них объемах, на основании соглашения, заключенного с газоснабжающей организацией на условиях определенных сторонами.
Производство по гражданскому делу № 2-863/2012г. по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным действий Закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест», выразившихся в непринятии мер по заключению с газоснабжающей организацией соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов абонентам, подключенным к сетям организации-потребителя и обязании ответчика возобновить подачу коммунальных ресурсов (горячего водоснабжения) абонентам своевременно оплачивающим использованные топливно-энергетические ресурсы в необходимых для них объемах, на основании соглашения, заключенного с газоснабжающей организацией на условиях определенных сторонами, - прекратить ввиду отказа прокурора от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий -/подпись/
ВЕРНО
Судья Н.А. Бунькова
Секретарь А.А. Аллоярова
Определение суда вступило в законную силу 27 октября 2012 года
Судья Н.А. Бунькова
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-863/2012г. на л.д. 267.