Решение по делу № 1-557/2016 от 30.11.2016

Дело № 1- 557/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                      23 декабря 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Бабушкина А.С.,

защитника Захарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабушкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего полное общее образование, работающего <данные изъяты>, не женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкин А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

2 сентября 2016 года в вечернее время Бабушкин А.С., находясь у первого подъезда <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую производное, N-метилэфедрона, независимо от его количества, массой 0, 551 г., что является значительным размером, которое убрал в барсетку, и незаконно хранил его при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции у <адрес> в тот же день около 19-00 часов. В ходе проведенного в последующем личного досмотра у Бабушкина А.С. указанное незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство без цели сбыта, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Бабушкин А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе дознания, следует, что употребляет Бабушкин А.С. наркотические средства с 2014 года. 23 августа 2016 года через Интернет решил приобрести пробную дозу наркотического средства. В интернет магазинах оставил заявку на приобретение пробной дозы наркотического средства. 2 сентября 2016 года по электронной почте получил сообщение с адресом места нахождения закладки с наркотическим средством, по <адрес>. По указанному адресу нашел тайник с прозрачным полиэтиленовым пакетом со свертком из фрагмента бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвет. Понял, что это наркотическое средство которое он заказывал, предполагал что вес его менее 0,5 граммов. Сверток он положил в паспорт и убрал в барсетку. Далее на <адрес> его задержали сотрудники полиции, доставили на участок полиции, где произвели личный досмотр в ходе которого внутри паспорта, находившегося в барсетке, указанный сверток из белой бумаги с порошкообразным веществом белого цвета у него изъяли. Вину в приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 52-59).

Вина Бабушкина А.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции, 2 сентября 2016 года был задержан Бабушкин А.С., как внешне похожий на лицо, употребляющее наркотические средства. Прибыв на участок полиции по <адрес>, он (ФИО5) в присутствии 2 понятых произвел личный досмотр Бабушкина А.С., у которого в барсетке с паспорте был обнаружен сверток с веществом. Данный сверток упаковали в конверт белого цвета, опечатали, он и понятые на конверте расписались. В последующем данный конверт передали для исследования экспертам, установили, что изъятое у Бабушкина А.С. вещество является наркотическим средством, содержащим N-метилэфедрон. При проведении личного досмотра, изъятия свертка Бабушкин А.С. возражений не высказывал, пояснил что обнаруженное вещество является наркотическим средством, расписался в протоколе без замечаний.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, 2 сентября 2016 года около 19-35 часов по адресу: <адрес>, он по приглашению сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, который представился как Бабушкин А.С., там же присутствовал еще один понятой. В ходе проведенного досмотра у Бабушкина А.С. в барсетке был обнаружен паспорт, внутри которого был обнаружен сверток из белой бумаги с надписями с порошкообразным веществом белого цвета. Бабушкин А.С. пояснил, что вещество в пакетике является наркотическим средством. Данный сверток у Бабушкина А.С. был изъят, упакован в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, затем конверт опечатали печатью № ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, на конверте он и второй понятой, Бабушкин А.С. и сотрудник полиции расписались, как и в составленном по данному факту протоколе (л.д. 68-70).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, аналогичных по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6, он присутствовал 2 сентября 2016 года в качестве понятого при личном досмотре Бабушкина А.С., у которого в барсетке в паспорте был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток в его присутствии сотрудник полиции упаковал в конверт белого цвета, опечатал. Он, второй понятой, сотрудник полиции расписались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он также поставил свою подпись (л.д. 72-74).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 2 сентября 2016 года около 19-00 часов задержан Бабушкин А.С. для проверки нахождения в состоянии наркотического опьянения и наличия наркотических средств, у которого в ходе личного досмотра обнаружен сверток с белым веществом, предположительно с наркотическим средством (л.д. 3); протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, в ходе которого 2 сентября 2016 года у Бабушкина А.С. в присутствии 2 понятых в находившемся в барсетке паспорте обнаружен сверток из белой бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, который упаковали в белый бумажный конверт, опечатали печатью, сделана пояснительная надпись (л.д. 4); справкой об исследовании № от 2 сентября 2016 года, согласно которой из поступившего на исследование белого конверта опечатанного, имеющего подписи, не имевшего повреждений извлечен сверток из белой бумаги с увлажненным порошкообразным и комкообразным веществом белого цвета, масса которого составила 0,551 г. Взвешивание вещества произведено на электронных аналитических весах «Sartorius BP 110 S», с ценой деления 0,0001 г. Согласно выводов представленное вещество массой 0, 551 г. является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона, независимо от его количества - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На исследование израсходовано 0,051 г вещества (л.д. 12-13); заключением эксперта № от 21 сентября 2016 года, согласно которого предоставленное, изъятое у Бабушкина А.С. 2 сентября 2016 года вещество массой 0, 500 г. является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, независимо от его количества - наркотическое средство (л.д. 20-22); протоколом осмотра предметов, в ходе которого 23 сентября 2016 года осмотрен бумажный конверт белого цвета, с содержимым внутри, изъятым 2 сентября 2016 года в ходе личного досмотра Бабушкина А.С. (л.д. 79).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого Бабушкина А.С. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Действия Бабушкина А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Виновность Бабушкина А.С. в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетеля ФИО5, проводившего личный досмотр Бабушкина А.С. в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство; свидетелей ФИО8 и ФИО7, присутствовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, изъятия у последнего свертка с веществом, которое в последующем упаковали в конверт и опечатали. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей судом не установлено, являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем признаются достоверными, допустимыми, относимыми. Оснований для оговора свидетелями Бабушкина А.С. не установлено, самим подсудимым таковых не названо. Виновность подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом личного досмотра в ходе которого у Бабушкина А.С. изъято наркотическое вещество, справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое вещество является наркотическим средством, и иными указанными в приговоре доказательствами. Фактически вина в совершении преступления не оспаривалась и самим Бабушкиным А.С., в ходе дознания давшем признательные и подробные показания, которые согласуются с совокупностью указанных доказательств и признаются судом достоверными и правдивыми.

Об умысле Бабушкина А.С. на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства по делу, его поведение, конкретные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления в значительном размере. Значительный размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым без цели сбыта наркотического средства подтверждается справкой об исследовании, заключением эксперта, установивших массу наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в размере 0,551 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, поскольку превышает массу 0,2 г с которой наступает уголовная ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При проведении личного досмотра Бабушкина А.С., обнаружения и изъятия у последнего наркотического средства, каких-либо нарушений, влекущих недопустимость доказательств не допущено. Досмотр проведен в присутствии 2 понятых, при которых обнаруженное вещество у Бабушкина А.С. упаковано в конверт и опечатано. На исследование данный конверт поступил без каких-либо повреждений, и, путем взвешивания, экспертом определена масса наркотического средства в размере 0,551 г. Вопреки доводов защиты каких-либо обстоятельств, объективно указывающих на фактическое увеличение массы обнаруженного и изъятого у подсудимого наркотического средства, не установлено, доводы являются необоснованными и судом во внимание, в силу изложенного, не принимаются.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины; наличие на иждивении Бабушкина А.С. малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Как личность Бабушкин А.С. по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно, иной характеристики не представлено; по месту работы охарактеризован положительно; на учетах у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Бабушкиным А.С. преступления, его общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Бабушкину А.С. наказание в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

На основании ст. 72.1 УК РФ с учетом заключения комиссии экспертов № от 10 октября 2016 года, установивших наличие у Бабушкина А.С. средней стадии сочетанной зависимости от приема растительных каннабиноидов и синтетических психостимуляторов (F-19.2), в связи с чем, ему рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация от наркомании, суд полагает необходимым возложить на Бабушкина А.С. обязанность пройти рекомендованное ему лечение и курс медико-социальной реабилитации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с учетом материального положения Бабушкина А.С., наличия трудоспособности и его трудоустройства, полагает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабушкина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Бабушкина А.С. обязанность в течение 1 месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения и проведения мер медико-социальной реабилитации, рекомендованного заключением комиссии экспертов № от 10 октября 2016 года. Контроль за исполнением Бабушкиным А.С. указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Бабушкину А.С. не избирать, обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: конверты, наркотическое средство – уничтожить.

Взыскать с Бабушкина А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе дознания, в размере 3162,50 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -