Решение по делу № 2-1439/2018 ~ М-1246/2018 от 13.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

«05» октября 2018 г.             город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Морозова Анатолия Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СВЛК» об изменении даты формулировки увольнения, о внесении соответствующего изменения в трудовую книжку, взыскании удержанной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился Морозов А.С.

В ходе подготовки судом установлено, что истец Морозов А.С. который обратился с трудовым спором, проживает по адресу: ........

Ответчик, работодатель Морозова А.С., ООО «СВЛК» имеет местонахождение по адресу: .......

Согласно трудового договора от [Дата] между Морозовым А.С. и ООО «СВЛК» заключенного в г.Якутск, место исполнения трудовой функции работника специально оговорено не было, следовательно место исполнения трудового договора является место его заключения г.Якутск РС (Я).

В судебном заседании представитель истца Морозова А.С. - Чайченко О.Н. (по доверенности) считает, что дело подлежит рассмотрению судом, по месту его направления на вахтовым в ........

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СВЛК» - Елкина Е.С. (по доверенности) вопрос правильности определения подсудности рассмотрения дела оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, приходит к следующему выводу.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, ответчик ООО СВЛК имеет место нахождение ......., а место исполнения трудовой функции Морозова А.С. также является ........

При этом большинство доказательств связанных с исполнением трудовых обязанностей Морозова А.С. также находятся по месту нахождения ответчика.

В связи с чем, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Якутский городской суд РС (Я).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску по иску Морозова Анатолия Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СВЛК» об изменении даты формулировки увольнения, о внесении соответствующего изменения в трудовую книжку, взыскании удержанной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд РС (Я).

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                                             С.К. Степанов