Решение по делу № 33-4312/2017 от 01.03.2017

судья Боровая Е.А. № 33-4312/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г.В.,

судей Владимирова Д.А., Власовой А.С.

при секретаре Бубашвили И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко А.А. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании ущерба по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2016 г. Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А., судебная коллегия

установила:

Сидоренко А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании ущерба, указав, что он является клиентом ПАО «Сбербанк России». На его имя зарегистрировано в Ростовском отделении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Юго-Западного банка Сбербанка России три счета: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

    04.07.2015 с принадлежащих истцу счетов произведено списание денежных средств в размере 33 373 руб. Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» указанные денежные средства списаны на основании постановлений отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП по исполнительным производствам в отношении Сидоренко А.А., паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированного: РО, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В то время как истец, Сидоренко А.А. имеет паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданный Миллеровским РОВД РО и зарегистрирован в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В ответе отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам РО указано, что истец не является стороной по указанному исполнительному производству, а также что пристав-исполнитель, накладывая арест, руководствовался ответом на запрос Сбербанк России. Кроме того, в справке ПАО «Сбербанк России» от 02.08.2016 указано, что все три вышеуказанных счета принадлежат именно истцу, взыскание произвелось со счета, не принадлежащего должнику по исполнительным производствам.

Истец с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 33 373 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.12.2016 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в пользу Сидоренко А.А. денежные средства в размере 33 373 руб.

Ответчик в своей апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апеллянт полагает, что списание денежных средств со счета истца произведено на основании постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с чем ответственность за неправомерные списание денежных средств со счета истца должна быть возложена на судебного пристава-исполнителя по Кашарскому и Боковскому районам Ростовской области. Судебный пристав-исполнитель запрашивал сведения о наличии счетов, открытых на имя Сидоренко А.А., адреса АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При этом банк не идентифицирует клиентов по адресу регистрации, идентификация клиента производится по ФИО клиента и дате его рождения.

Отделом судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области поданы возражения на апелляционную жалобу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель апеллянта Николаенко О.В., истец Сидоренко А.А. Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, по состоянию на 02.08.2016 на имя Сидоренко А.А., паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выдан Миллеровским РОВД, 20.09.2003 года, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ПАО «Сбербанк России» открыты следующие счета: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (дата открытия 08.10.2014 года), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (дата открытия 05.06.1990 года), НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (дата открытия 24.10.2014 года).

Согласно справки ИЦ ГУ МВД России по РО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.09.2016 Сидоренко А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., не имеет судимости. Сведений об уголовном преследовании истца либо о прекращении в отношении истца уголовного преследования на территории РФ также не имеется.

В отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Ростовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-СД о взыскании задолженности в пользу взыскателей с Сидоренко А.А. адрес должника: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН В состав данного сводного исполнительного производства входят 4 исполнительных производства: 4714/14/61053-ИП, 4718/14/61053-ИП, 4720/14/61053-ИП, 4721/14/61053-ИП, на общую суму взыскания 61 006,6 руб.

В рамках данного исполнительного производства ОСП по Кашарскому и Боковскому районам РО были направлены запросы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении информации о наличии в банке лицевого, расчетного, депозитного, ссудного и иных счетов, номер (номера) указанных счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах, должника Сидоренко А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., адрес: РО, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно поступившим ответам от 23.06.2015 в адрес отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам РО в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 23.06.2015 на имя Сидоренко А.А., открыты следующие счета: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам РО 04.07.2015 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации, согласно которым в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленным платежным поручениям, выпискам по счету, представленным ПАО «Сбербанк России» со счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего истцу, 23.09.2015 были списаны денежные средства на общую сумму 33 373 руб. 08 коп. на основании исполнительных документов от 04.07.2015, выданных Кашарским ОСП.

Постанавливая обжалуемое решение, суд исходил из того, что в результате предоставления ПАО «Сбербанк России» недостоверных сведений о наличии (отсутствии) открытых счетов в ПАО «Сбербанк России» на имя должника Сидоренко А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., зарегистрированного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, со счетов истца Сидоренко А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и зарегистрированного в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не являющегося должником по исполнительному производству, 23.09.2015 были безосновательно списаны денежные средства на общую 33 373 руб. 08 коп.

Суд, установив факт нарушения прав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к положениям ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия полагает выводы суда правомерными, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального права, а также всесторонней оценке судом доказательств по делу.

Доводы апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда не содержат. По мнению судебной коллегии, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 20.03.2017г.