Решение по делу № 2-414/2011 от 22.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело  2-414/11

            Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Гавриловой Г.Д.,

рассмотрев 22 марта 2011 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску Веснина А.В. к Пахомову В.Е. о возмещении   ущерба,

                                                                          установил:

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований указав, что  ответчик <ДАТА2> в дневное время повредил его автомобиль. Сумму  ущерба истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что в дневное время поставил автомобиль у подъезда, через некоторое время услышал, что сработала сигнализация на машине, выйдя на улицу, он увидел, что крыша автомобиля повреждена, там же находились осколки стекла. Из квартиры ответчика услышал шум, поднялся к нему, ответчик сказал, что поругался с супругой и поэтому выкинул стопку в окно.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, была уведомлен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении  повестки, возражений относительно заявленных исковых требований  ответчик не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы  отказного производства, зарегистрированного в КУСП  <НОМЕР> от <ДАТА3>, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании было  установлено, что <ДАТА2> в дневное время ответчик выбросил из окна своей квартиры  стеклянную стопку, которая упала на крышу автомобиля, стоящего у подъезда  <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> г. Ухта РК.

В ходе осмотра места происшествия было установлено, что автомобиль истца на крыше  имеет повреждения в виде скола краски и вмятины, рядом лежали осколки стекла от стакана или рюмки.

Данный факт установлен проведенной УВД по г. Ухта РК проверкой.

               <ДАТА4> участковым уполномоченным МОБ УВД по г. Ухта РК было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Пахомова В.Е., поскольку Пахомов В.Е. действовал не умышленно.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с  ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Под убытками согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

               При определении стоимости ущерба суд руководствуется предоставленной истцом справкой.

               Пояснениями истца установлено, что в  настоящее время автомобиль не восстановлен.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Веснина А.В. к Пахомову В.Е. удовлетворить.

Взыскать с  Пахомова В.Е. в пользу Веснина А.В. материальный ущерб, расходы по оплате государственной пошлины.

              Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухта в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения, то есть с 28 марта 2011 года.

Мировой судья                                                                Н.Т. Галимьянова