Решение по делу № 2-2286/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-2286/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Алибаевой Р.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО «<данные изъяты>» к Д.Н.В о взыскании кредитной задолженности,

установил:

     Истец ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Д.Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в том числе по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» сокращенное фирменное наименование - ОАО «<данные изъяты>», далее по тексту - Банк, Истец) и Д.Н.В (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор

Согласно п. , Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктами , Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не участвовал.

Ответчик Д.Н.В в судебное заседание не явилась.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 Постановления от 16 марта 1998 года N 9-П следует, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в

данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Д.Н.В зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально отнесено к <адрес> району <адрес>

Указанное обстоятельство является в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ основанием для передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> РБ.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Д.Н.В о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ.

Судья: подпись Р.В.Абдуллин

2-2286/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО Уралсиб
Ответчики
Дьякова Н.В.
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Дело на странице суда
ordjonikidzovsky.bkr.sudrf.ru
06.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2014Передача материалов судье
06.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2014Подготовка дела (собеседование)
22.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2014Судебное заседание
09.06.2014Дело сдано в канцелярию
22.05.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее