Решение по делу № 1-492/2018 от 02.08.2018

№ 1-492/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 05 сентября 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю.,

подсудимого Морозова А.А.,

защитника - адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Морозова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, холостого, постоянного места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Морозов А.А. незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на нем, сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г., что является значительным размером, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном в 100-та метрах в южном направлении от <адрес>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Морозова А.А., в ходе которого указанное выше наркотическое средство было у него обнаружено и принудительно изъято.

Подсудимый Морозов А.А. в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал.

При этом судом установлено, что Морозов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера наркотического средства, незаконно хранимого Морозовым А.А., суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002).

Оснований для применения в отношении Морозова А.А. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому Морозову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Морозов А.А. не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Морозову А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозову А.А., судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства, характер и степень тяжести содеянного, учитывая, что Морозовым А.А. совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, учитывая данные о его личности, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Морозова А.А. еще возможно без реального отбытия наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Морозову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать Морозова А.А. в течение испытательного срока встать на учет в филиале по г.<адрес> и <адрес>, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Морозову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <данные изъяты> Т.В.Казарова