дело № подлинник
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июня 2016 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи: С.Р. Гафуровой,
при секретаре судебного заседания: А.А. Зариповой,
изучив жалобу Галиева Р.Г. на постановление административной комиссии Авиастроительго, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №М Административной комиссией Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани по делу об административном правонарушении Галиев Р.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Р.Г. Галиевым к жалобе на вышеуказанное постановление приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления.
В судебном заседании Р.Г. Галиев ходатайство поддержал, просил удовлетворить, поскольку предпринимал попытки обжалования данного постановления в органы прокуратуры и в Верховный суд Республики Татарстан.
Представитель комиссии Мисолина Л.В. просила в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Действующим законодательством предусмотрена процедура подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которая имеет важное значение для обеспечения прав лица, обратившегося с жалобой. Действий, которые обязаны предпринять судья или должностное лицо, рассматривающие жалобу, на подготовительной стадии, должно способствовать объективному, полному и всестороннему исследованию материалов дела и вынесению законного и обоснованного решения.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что постановление №М Административной комиссией Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вручено Р.Г. Галиеву ДД.ММ.ГГГГ. Порядок обжалования разъяснен.
Жалоба на указанное определение судьи подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.
Доводы Р.Г. Галиева о том, что он обжаловал указанное постановление в иные органы, а не в суд как предусмотрено действующим законодательством не могут быть признаны уважительной причиной для восстановления процессуального срока.
При таких обстоятельствах жалобу Р.Г. Галиева следует вернуть как поданную с пропуском процессуального срока
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении ходатайства Галиева Р.Г. о восстановлении срока для подачи жалобы отказать.
Жалобу Галиева Р.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вернуть с приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья С.Р. Гафурова