Решение по делу № 2-1000/2016 ~ М-840/2016 от 26.04.2016

Дело №2-1000/2016

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2016 г.      г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., с участием представителя истца Гариповой Ф.А. по доверенности Давлиевой Л.Ф., представителя ответчика КПКГ «Альянс» директора Набиевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гариповой Ф.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альянс» о расторжении договора вклада личных сбережений, защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Гарипова Ф.А. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альянс» о расторжении договора вклада личных сбережений, защите прав потребителя, указывая, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи личных сбережений № на сумму <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>. Данные денежные средства являются трудовыми сбережениями, доходом от ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и возврате вклада и процентов по нему, на что получила устный отказ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась повторно к ответчику, на что получила письмо-отказ с ссылкой на отсутствие денег. Сумма процентов составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере <данные изъяты>., проценты по вкладу в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., расходы на юридические услуги <данные изъяты>., итого <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Гарипова Ф.А. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Давлиева Л.Ф. по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – директор КПКГ «Альянс» Набиева Л.З. в судебном заседании возражала против исковых требований, представила возражение на исковое заявление, указывая, что КПКГ «Альянс» не является коммерческой организацией, применение к его деятельности указанных в иске статей ГК РФ не допускается. В настоящее время вследствие мошенничества бывшего заместителя директора Х.И.З. сложилась тяжелая ситуация. По этой причине в кооперативе в настоящий момент нет оборотных средств для расчетов с пайщиками по договорам передачи личных сбережений. В связи с чем, просит отказать во взыскании штрафа в соответствии с законом «О защите прав потребителей», так как требования истца основываются на членстве в кооперативе и указанные правоотношения регулируются специальным законом РФ «О кредитной кооперации». Просит расчет неустойки производить согласно договоров личных сбережений, отменить взыскания компенсации морального вреда, уменьшить сумму услуг юриста до реальной цены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу положений ст. 30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гариповой Ф.А. и КПКГ «Альянс» был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому Гарипова Ф.А. передала кооперативу личные сбережения на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между Гариповой Ф.А. и КПКГ «Альянс» был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому Гарипова Ф.А. передала кооперативу личные сбережения на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между Гариповой Ф.А. и КПКГ «Альянс» был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому Гарипова Ф.А. передала кооперативу личные сбережения на сумму <данные изъяты>. сроком на № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.

Кооператив обязался сохранить внесенные пайщиком деньги и возвратить их по первому требованию и/или по окончании срока договора с выплатой компенсации в размере № годовых. По условиям договора кооператив несёт ответственность перед пайщиком в соответствии с действующим законодательством и при задержке возврата взноса выплачивает пайщику неустойку в размере № за каждый день просрочки. Возврат взноса пайщику обеспечивается резервным фондом кооператива, всем имуществом кооператива и субсидиарно (пункты №).

Договор подписан обеими сторонами и скреплен печатью кооператива.

В соответствии с п. 2.4 Договора пайщик вправе досрочно расторгнуть настоящий договор и забрать взнос, но не ранее <данные изъяты> с момента его подписания, вместе с начисленной в соответствии с условиями настоящего договора процентами.

Гариповой Ф.А. выданы квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Квитанции подписаны главным бухгалтером М.З.Т. и скреплены печатью кооператива.

Внесение взносов личных сбережений Гариповой Ф.А. подтверждают акты сверки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, выданные КПКГ «Альянс».

В силу ст.60 ГПК РФ суду не представлены допустимые доказательства того, что договора незаконно подписаны заместителем директора кооператива Х.И.З. вместо директора КПКГ «Альянс» А.Н.М.

Согласно акту сверки пайщика Гариповой Ф.А. по договору передачи личных сбережений № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на сумму <данные изъяты>., остаток на счете составляет <данные изъяты>

В соответствии с актом сверки пайщика Гариповой Ф.А. по договору передачи личных сбережений № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на сумму <данные изъяты> руб., остаток на счете составляет <данные изъяты>.

Согласно акту сверки пайщика Гариповой Ф.А. по договору передачи личных сбережений № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на сумму <данные изъяты>., остаток на счете составляет <данные изъяты>.

Доводы ответчика о том, что истцы не внесены в реестр пайщиков кооператива не являются основанием для нарушения гражданских прав истцов, поскольку обязанность по ведению реестра лежит на кооперативе, а контроль за его ведением и заполнением - на должностных лицах кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ Гарипова Ф.А. направила директору КПКГ «Альянс» претензионное письмо с просьбой осуществить возврат суммы вклада и выплатить проценты по вкладу на условиях и в порядке, предусмотренном договорами. Данная претензия ответчиком была оставлена без внимания.

Следовательно, с ответчика в пользу истца Гариповой Ф.А. надлежит взыскать сумму взноса личных сбережений в размере <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договорами в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> пользования взносом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Представленный истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенный с учетом соразмерности и справедливости в размере <данные изъяты>., судом проверен, содержит подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента, признается достоверным, арифметически правильным, и, следовательно, требование о ее взыскании с ответчика подлежащим удовлетворению.

Между тем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда суд находит необоснованными, поскольку согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.     В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В связи с тем, что гражданским процессуальным законодательством и иными федеральными законами указание на допустимость в данном случае компенсации морального вреда отсутствует, с чем требования Гариповой Ф.А. о взыскании компенсации морального вреда подлежат отказу в удовлетворении.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Гариповой Ф.А. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гариповой Ф.А. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альянс» о расторжении договора вклада личных сбережений, защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гариповой Ф.А. с Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» суммы вкладов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, начисленные проценты по указанным договорам в сумме <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего 1 <данные изъяты>

В остальной части исковые требования Гариповой Ф.А. к КПКГ «Альянс» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Альянс» в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

    Судья Ф.Х. Гизатуллин