Решение по делу № 2-5586/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-5586/15             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.,

при секретаре Коробко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Смирнову А. И., Смирновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к СмирновуА.И., Смирновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с кредитным договором (№) заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Смирновым А.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму (данные обезличены). на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля автомобиль модель (данные обезличены), год выпуска 2011г., идентификационный номер (№), двигатель (№), кузов (№), цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ.) между Смирновой Н.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№). В соответствии с условиями кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий кредитного договора (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) Смирнов А.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата образования просрочки) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата составления расчета) по кредитному договору (№)-ф от (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере (данные обезличены)., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание – 00 рублей, долга по уплате комиссии – 00 рублей, текущего долга по кредиту – (данные обезличены)., срочных процентов на сумму общего долга – (данные обезличены)., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – (данные обезличены).. долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – (данные обезличены)., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – (данные обезличены)., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – (данные обезличены).. ООО «Русфинанс Банк» просило взыскать солидарно с Смирнова А.И. и Смирновой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены)., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Поскольку ответчики извещены по последнему известному месту жительства и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с кредитным договором (№) заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Смирновым А.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму (данные обезличены). на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля автомобиль модель (№) год выпуска 2011г., идентификационный номер (№), двигатель (№), кузов (№), цвет синий.

В целях обеспечения выданного кредита (ДД.ММ.ГГГГ.) между Смирновой Н.В и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№).

Из графика расчета задолженности ответчиков следует, что ими было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчиками в суд не представлено.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, с которым суд соглашается, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата образования просрочки) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата составления расчета) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в размере (данные обезличены)., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание – 00 рублей, долга по уплате комиссии – 0,00 рублей, текущего долга по кредиту – (данные обезличены)., срочных процентов на сумму общего долга – (данные обезличены)., долга по погашению кредита (просроченный кредит) – (данные обезличены).. долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – (данные обезличены)., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – (данные обезличены)., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – (данные обезличены)..

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» с Смирнова А.И., Смирновой Н.В. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены). подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ с Смирнова А.И., Смирновой Н.В. также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме (данные обезличены)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Смирнова А. И., Смирновой Н. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме (данные обезличены)., расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены)..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.Г. Кривошеина