Решение от 16.04.2015 по делу № 2-273/2015 от 06.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года                          г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего      Лукьянова А.П.,

при секретаре          Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2015 по иску Чуманова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-СК» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Чуманов А.В. обратился в суд с иском (л.д. 3) к ООО «Паритет-СК» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>

    В обоснование требований указал, что с июня 2014 года по устной договоренности работал в ООО «Паритет-СК», осуществлял с напарником внутреннюю отделку во втором подъезде жилого <адрес> в <адрес>. За выполнение отделочных работ ему и напарнику полагалась оплата в размере <данные изъяты>, то есть ему ответчик обязался выплатить <данные изъяты>, в срок до 15.12.2014. Однако расчет за выполненные работы ответчиком не произведен. В связи с тем, что ответчик удерживает у себя денежные средства, на данную сумму подлежат начислению проценты в силу ст. 395 ГК РФ, за 63 дня просрочки размер процентов составил <данные изъяты> 13 коп. В связи обращением к услугам представителя для оформления искового заявления понес затраты в размере <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Чуманов А.В. исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным. Пояснил, что договор в письменной форме не составлялся, отношения строились на доверии.

    Представитель ответчика ООО «Паритет-СК» Калмыков Л.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 34). Пояснил, что Чуманов А.В. состоял в должности подсобного рабочего в ООО Паритет-СК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При увольнении с Чумановым А.В. произведен полный расчет. Иных отношений между ООО «Паритет-СК» и Чумановым А.В. не имелось.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из правового смысла данной нормы следует, что истец, обращаясь с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должен подтвердить не только факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, но и доказать, что неосновательное обогащение ответчика имеет место за счет истца.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлена распечатка телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-20), фотографии <адрес>, межэтажных площадок, квартиры.

Представленные истцом доказательства не подтверждают безусловно выполнение именно им строительных работ, поручению ООО «Паритет-СК», в объеме, указанном в иске, за плату в размере <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает не доказанным истцом в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, факта неосновательного обогащения ответчика за его, истца, счет.

При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> Как следствие, не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 13 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░