Решение по делу № 9-736/2016 от 09.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 декабря 2016 года г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары С.В. Миронова, рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление ИП Баландиной О.П. к ООО «ПЖРП №» о возмещении вреда имуществу, причиненного залитием нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

     ИП Баландина О.П. обратилась в суд с иском к ООО «ПЖРП №» о возмещении вреда имуществу, причиненного залитием нежилого помещения, просит суд взыскать с ответчика возмещение вреда имуществу, причиненного залитием в размере 203 401 руб. 07 коп., а также судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов на оплату стоимости экспертизы по расчету процента потери качества в размере 45 312 руб.

Согласно ч.3 ст. 22. ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из материалов дела приложенных к иску следует, что истица Баландина О.П. является индивидуальным предпринимателем.

Согласно договора субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Баландина О.П. приняла во временное возмездное пользование от ООО ТКМ «ЮНОСТЬ» часть нежилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> для предпринимательской деятельности.

В результате залития арендуемого помещения был поврежден товар, а также мебель, оборудование, расходный материал, используемый для предпринимательской деятельности ИП Баландиной О.П.

Таким образом, ущерб, причиненный ИП Баландиной О.П., связан с ее предпринимательской деятельностью.

    Следовательно, иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд Самарской области.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Возвратить исковое заявление Баландиной О.П. к ООО «ПЖРП №» о возмещении вреда имуществу, причиненного залитием нежилого помещения.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она может обратиться в Арбитражный суд Самарской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья С.В. Миронова