Решение по делу № 9-736/2016 от 09.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 декабря 2016 года г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары С.В. Миронова, рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление ИП Баландиной О.П. к ООО «ПЖРП » о возмещении вреда имуществу, причиненного залитием нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

     ИП Баландина О.П. обратилась в суд с иском к ООО «ПЖРП » о возмещении вреда имуществу, причиненного залитием нежилого помещения, просит суд взыскать с ответчика возмещение вреда имуществу, причиненного залитием в размере 203 401 руб. 07 коп., а также судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов на оплату стоимости экспертизы по расчету процента потери качества в размере 45 312 руб.

Согласно ч.3 ст. 22. ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из материалов дела приложенных к иску следует, что истица Баландина О.П. является индивидуальным предпринимателем.

Согласно договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ИП Баландина О.П. приняла во временное возмездное пользование от ООО ТКМ «ЮНОСТЬ» часть нежилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> для предпринимательской деятельности.

В результате залития арендуемого помещения был поврежден товар, а также мебель, оборудование, расходный материал, используемый для предпринимательской деятельности ИП Баландиной О.П.

Таким образом, ущерб, причиненный ИП Баландиной О.П., связан с ее предпринимательской деятельностью.

    Следовательно, иск должен быть предъявлен в Арбитражный суд Самарской области.

    В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Возвратить исковое заявление Баландиной О.П. к ООО «ПЖРП » о возмещении вреда имуществу, причиненного залитием нежилого помещения.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она может обратиться в Арбитражный суд Самарской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья С.В. Миронова

    

9-736/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Баландина О.П.
Ответчики
ООО ПЖРП 11
Другие
РЭУ №2 ООО ПЖРП 11
Моргунова А.Г.
ООО ТКМ "Юность"
Суд
Советский районный суд г. Самара
Дело на странице суда
sovetsky.sam.sudrf.ru
09.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2016Передача материалов судье
14.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее