Решение по делу № 1-545/2018 от 12.04.2018

Дело № 1-545/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                   23 августа 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М.,

обвиняемого Павлова С.В.,

защитника - адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № 7198 и ордер № Н 135605,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАВЛОВА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПАВЛОВ применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Он (Павлов С.В.) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. <адрес>, в связи с его задержанием за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в ответ на законные требования оперативного дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО19

- являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости,

- назначенного на указанную должность в соответствии с приказом начальника УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга полковника полиции - ФИО10 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ,

- находящегося по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

- действовавшего в соответствии с полномочиями, возложенными на него Федеральным законом №3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, и соответствующей должностной инструкцией оперативного дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Начальником УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга полковником полиции ФИО10,

прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и нарушать общественный порядок, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – ФИО1 И.А., умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего, в связи с исполнением им (ФИО1 И.А.) своих должностных обязанностей,

нанес ФИО1 И.А. один удар кулаком своей правой руки в область его (ФИО1 И.А.) головы, причинив тем самым последнему ушиб мягких тканей (отечность, болезненность) в области нижней челюсти слева (1), которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также моральный вред, дискредитировав при этом в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы.

Допрошенный в качестве подсудимого ПАВЛОВ вину в совершении преступления не признал, пояснил, что действовал в пределах самообороны в ответ на незаконные действия сотрудников полиции.

Доказательствами, подтверждающими вину Павлова С.В. являются:

– рапорт заместителя руководителя следственного отдела по Выборгскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу капитана юстиции ФИО11 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербургу поступило сообщение о том, что в Павлов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. <адрес> нанес один удар кулаком в область лица оперативного дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО21.(том №1л.д. 8);

– телефонограмма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ в травматологический пункт Выборгского района г. Санкт-Петербурга обратился ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ушиб нижней челюсти слева.(том № л.д. 13);

– протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО22 просит привлечь к уголовной ответственности Павлова С.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в помещении дежурной части 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. <адрес>, нанес ему один удар кулаком в область лица, в связи с исполнением им (ФИО1 И.А.) служебных обязанностей.(том №1 л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <адрес>, было осмотрено помещение дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. (том №1 л.д. 85-92);

- показания потерпевшего – оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО25., согласно Павлов был доставлен в № отдел полиции в феврале месяце за несоблюдение надзорных требований, в отношении него надо было составить административный протокол. Когда он был доставлен, выражался нецензурной бранью в адрес доставлявших, дежурного части, непосредственно его, в адрес задержанных граждан, на что он вышел с поручения дежурного части, подошел к нему, попросил прекратить противоправные действия, высунуть руки из карманов, так как он не был досмотрен. ОН подошел к нему, попросил прекратить данные действия и вытащить руки из карманов, на что он (Павлов) отказался. Далее, так как он не знал, что у него находится в карманах, какие предметы запрещенные или незапрещенные, есть они у него или нет, так как он отказывался вынуть руки из кармана, он потянул своей рукой за его левую руку, на что правой рукой он ударил его в область лица, после этого с сотрудниками, которыми были в дежурной части и им были применены в отношении него приемы борьбы, потом применили специальные средства – наручники. После этого он был досмотрен и помещен в другую специальную камеру. Мне были причинены телесные повреждения в виде физической боли и моральный вред. Телесных повреждений Павлову не причинялось. Камеры видеонаблюдения в том месте, где все это происходило, отсутствует. Удар пришелся в левую скуловую область. В тот же день обратился в травматологический пункт.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 И.А. установлен ушиб мягких тканей (отечность, болезненность) в области нижней челюсти слева (1). Выявленное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. (том №1, л.д. 96-99);

– копия выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 И.А. назначен на должность оперативного дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. СПб.(том №1 л.д. 17);

- копия должностной инструкции оперативного дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. СПб, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Выборгскому району г. СПб, полковником полиции ФИО10, согласно которой оперативный дежурный в своей работе действует в соответствии с полномочиями, возложенными на него Федеральным законом №3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также вправе давать, в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения указания сотрудникам дежурной части № отдела полиции УМВД России, дежурным нарядам, а также сотрудникам УМВД России, задействованным в охране общественного порядка на обслуживаемой территории организует контроль за их исполнением.(том № л.д. 18-23);

– копия графика работы личного состава № отдела полиции на февраль 2018 года, утвержденного врио начальника УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга полковником вн. службы ФИО12, согласно которому оперативный дежурный дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга – ФИО26 и помощник оперативного дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга – ФИО13 совместно находились на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 26);

- копия рапорта участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО15 о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4 КРФобАП, был доставлен в № отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга Павлов С.В.(том №1,л.д. 44);

– копия протокола АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга был доставлен Павлов С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.(том №1л.д. 45-46);

– копия протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Павлов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП. (том №1л.д. 54);

– копия протокола АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Павлов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП. (том №1л.д. 47-48);

– копия решения Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Павлова С.В. был установлен административный надзор сроком на два года. Павлову С.В. было установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (том №1,л.д. 49-52);

- показания свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в ходе судебного следствия в порядке ст.281 ч.1 УК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции доставили его в № отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. <адрес>, в связи с тем, что у ФИО14 не было при себе документов, удостоверяющих личность. В указанном отделе полиции его посадили в помещение для задержанных, где в тот момент находились другие неизвестные ему лица. Примерно через 30-50 минут один из мужчин, который находился в вышеуказанной комнате (в последствие ФИО14 узнал, что его зовут Павлов С. В.) стал выражаться грубой и нецензурной бранью, а также Павлов С.В. говорил присутствующим людям, что никто не обязан выполнять требования сотрудников полиции. Все это продолжалось на протяжении 15-20 минут. Так как Павлов С.В. совершал противоправные действия, к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился ему (Павлову С.В.). Сотрудник полиции пояснил Павлову С.В., что в данный момент он находится при исполнении служебных обязанностей, и попросил обратить внимание на то, что Павлов С.В. находится в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, после чего потребовал прекратить совершение противоправных действий. Однако Павлов С.В. стал выражаться грубой и нецензурной бранью. В этот момент руки Павлова С.В. находились в карманах куртки. Полицейский попросил Павлова С.В. высунуть руки из карманов, однако Павлов С.В. проигнорировал его просьбу, после чего полицейский взял своей правой рукой за левую руку Павлова С.В. и, потянув ее вверх, вынул левую руку Павлова С.В. из кармана. После чего, Павлов С.В. нанес 1 удар кулаком своей правой руки в левую область лица полицейского. Было заметно, что сотрудник полиции испытал боль от нанесенного ему удара. После этого незамедлительно подошел второй сотрудник полиции и двое полицейских прижали Павлова С.В. к стене и одели на него наручники. ДД.ММ.ГГГГ его, еще одного свидетеля и Павлова С.В. доставили в следственный отдел по Выборгскому р-ну г. Санкт-Петербурга для дачи показаний. Пока они находились в коридоре отдела, Павлов С.В. продолжал вести себя непристойно, при этом он громко выражался нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции и следователей Павлов С.В. никак не реагировал. (том №1 л.д. 71-73);

- показания свидетеля помощника оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО13, согласно которым, ближе к вечеру в ДД.ММ.ГГГГ у них на смене был доставлен Павлов по мелкому хулиганству. Его работа заключается в том, чтобы сидеть за компьютером и заниматься задержанными, а именно, оформлять материалы по доставленным и т.д. Конкретно по ситуации, во время его работы, задержанные находятся перед ним за стеклом. ФИО29 вышел к Павлову и сделал замечание по поводу того, что тот держал руки в карманах. Он был доставлен уже будучи агрессивным, очень резко отвечал на вопросы сотрудников полиции. И когда ему сказали вынуть руки из карманов, мало ли что там у него, он опять же ответил, что никого не хочет слушать, все это сопровождалось нецензурной бранью, агрессией. Как он понял на тот момент его позицию, что все против него, один он прав. На требование вытащить руки из карманов он отказал. Далее ФИО1 стал сам доставать его руки, Павлов в ответ на это ударил его рукой в сторону челюсти. Потом они все подошли к камере, где находился Павлов и пресекали его противоправные действия, применили физическую силу и надели наручники. Подсудимый потерпевшего, как он помнит, ударил левой рукой, соответственно удар пришелся на правую часть челюсти. В точности попадания он может ошибаться, но сами действия были. Видеозапись велась на тот момент, она круглосуточная, но в том месте, куда именно доставляют задержанных, ее нет. Видеокамера есть в самой дежурной части, в месте для разбора именно ее нет. Потерпевший каких-либо противоправных действий не совершал в отношении подсудимого.

- показания свидетеля участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга Гамзатова Д.Н., оглашенные в ходе судебного следствия в порядке ст.281 ч.3 УК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он, по указанию начальства прибыл по адресу: г. <адрес>, где проживает гражданин Павлов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который уклоняется от явки в отдел участковых уполномоченных полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. В связи с этим, Павлов С.В. по решению суда (какому именно ФИО31 не помнит), был обязан встать на учет по месту жительства или пребывания, но этого не сделал, то есть за ним был установлен административный надзор, от которого Павлов С.В. уклонялся. Приехав по вышеуказанному адресу, по месту проживания Павлова С.В., ФИО32 представился сотрудником полиции, при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, после чего попросил Павлова С.В. проследовать с ним в № отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, чтобы составить на Павлова С.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КРФобАП, а также поставить его (Павлова С.В.) на вышеуказанный учет. Павлов С.В. начал вести себя агрессивно и выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем было принято решение доставить Павлова С.В. в № отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. 21.02.2018 в 16 часов 45 минут ФИО33 в № отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга был доставлен Павлов С.В. После этого ФИО34 передал Павлова С.В. в дежурную часть вышеуказанного отдела полиции, а также составил рапорт о доставлении Павлова С.В., после чего покинул здание № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. (т.1, л.д. 78-80) Подтвердившего свои показания в ходе судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый ПАВЛОВ вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, утверждая, что только оттолкнул сотрудника полиции, препятствуя ему, таким образом, неправомерно применить по отношению к нему физическую силу.

В своих показаниях Павлов настаивал, что был незаконно задержан и доставлен в отдел полиции, где, обороняясь от необсонованных действий работника дежурной части, оттолкнул его, когда тот попытался с разбега ударить его об стену. По словам подсудимого намеренного удара ФИО1 в скуловую область он не наносил.

Несмотря на такую позицию подсудимого, суд находит его вину в совершении вышеуказанного преступления установленной, при этом исходит из следующего.

Так, со слов потерпевшего ФИО1 известно, что, находясь в дежурной части, Павлов, выражался нецензурной бранью в адрес присутствовавших, отказывался вынуть руки из карманов для проведения его обязательного досмотра, а после того, как он потребовал от задержанного прекратить эти действия и потянул его за левую руку, пытаясь вытащить её из кармана, Павлов ударил его кулаком правой руки в левую скуловую область, только после чего к нему были применены приёмы борьбы, надеты наручники, он был досмотрен и водворён в камеру.

Указанные показания потерпевшего суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они подтверждаются другими материалами уголовного дела, прежде всего результатами судебно-медицинской экспертизы пострадавшего, свидетельскими показаниями очевидцев происшествия Чефранова и Каримова.

По заключению эксперта у ФИО1 был зафиксирован ушиб мягких тканей (отёчность, болезненность) в области нижней челюсти слева.

В деле имеется телефонограмма о том, что по поводу данного повреждения ФИО1 обратился в районный травматологический пункт вечером ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно после того как согласно предъявленного Павлову обвинения в отношении него было совершено преступное посягательство.

Находившийся в помещении дежурной части Каримов, доставленный туда для проверки документов, в оглашённых судом показаниях подтвердил, что в отделе полиции Павлов выражался нецензурной бранью, отказывался выполнять требования сотрудника дежурной части прекратить такое поведение и вынуть руки из карманов для того, чтобы быть досмотренным, а после того как работник полиции взял его за левую руку, потянув её вверх, ударил его свободной правой рукой в левую область лица.

Такие же показания, уже в судебном заседании были даны сотрудником дежурной части Чефрановым.

Свидетельские показания Каримова и Чефранова, равно как и показания потерпевшего ФИО1, суд считает правдивыми и достоверными. Они подробны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, взаимодополняя друг друга в деталях, и подтверждаются иными исследованными в заседании доказательствами, среди которых в первую очередь имеется заключение судебно-медицинской экспертизы пострадавшего.

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется.

Фактов совершения сотрудниками полиции неправомерных действий по отношению к Павлову, в ходе судебного разбирательства не установлен.

Законность его задержания и доставления в территориальное подразделение правоохранительного органа сомнений не вызывает. Она подтверждается свидетельскими показаниями в суде участкового уполномоченного полиции Гамзатова, данными протокола административного задержания Павлова за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, сведениями, содержащимися в рапорте о доставлении Павлова в дежурную часть и копиях административных протоколов, составленных по факту совершения Павловым в 16.15 час. ДД.ММ.ГГГГ административных проступков, предусмотренных этой же нормой, а также ч. 2 ст.19.24 КРФобАП.

В материалах дела имеется копия решения <данные изъяты> районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Павлова С.В. был установлен административный надзор сроком на два года. Как видно из показаний Каримова и ФИО1, пребывая в дежурной части, Павлов нецензурно выражался, оскорбляя присутствовавших там лиц, при этом игнорировал требования работника полиции прекратить такое поведение и вынуть руки из карманов для дальнейшего досмотра.

По словам обоих физической силы к Павлову, до того как он ударил ФИО1 кулаком в лицо, сотрудники полиции, и, в частности, ФИО1 не применяли.

Нахождение потерпевшего в момент совершения в отношении него преступления при исполнении своих должностных обязанностей, помимо его собственных показаний по этому поводу подтверждено выпиской из приказа о его назначении на должность, копией графика работы личного состава 58 отдела полиции.

Таким образом, суд располагает совокупностью доказательств, указывающих на виновность подсудимого в том преступлении, в котором его обвиняют. Её основу составляют показания потерпевшего, свидетельские показания Каримова и Чефранова, заключение судебно-медицинской экспертизы пострадавшего.

Исключая собственные показания подсудимого, иных материалов, противоречащих названным доказательствам, либо могущих поставить под сомнение их достоверность, в суд не представлено, в процессе судебного разбирательства таких сведений не получено.

Таким образом, по итогам судебного следствия бесспорно установлено, что Павлов был правомерно доставлен в отдел полиции, где в ответ на законные требования сотрудника дежурной смены ударил того кулаком в голову.

Показания Павлова, в которых тот не признал, что умышленно нанёс удар кулаком в голову сотруднику дежурной части, суд оценивает критически.

Они являются ложными, обусловленными стремлением избежать ответственности за содеянное.

Версия, предложенная подсудимым, опровергается исследованными судом доказательствами, свидетельскими показаниями Каримова и Чефранова, показаниями потерпевшего ФИО1 в совокупности с результатами медицинского исследования, выявленных у него телесных повреждений.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования.

Как установлено в судебном заседании Павлов действительно нанёс сотруднику дежурной части отдела полиции удар кулаком в голову, тем самым применив насилие по отношению к представителю власти.

Такие действия Павлова не создавали опасности для жизни и здоровья потерпевшего, а полученное им повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, вину ПАВЛОВА установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ПАВЛОВУ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.

Суд учитывает, что подсудимый страдает хроническими заболеваниями, <данные изъяты>, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и данными о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление ПАВЛОВА возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Оснований к применению ст.ст. 15 ч.6, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПАВЛОВА С. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Павлова С.В. – заключение под стражу не изменять – срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: