Решение по делу № 2-45/2012 от 17.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан- Удэ Маншеев Н.Н., при секретаре Доржиевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думлер Т.В.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

   Думлер Т.В.1 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании сумм, указав, что <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «OPEL ZAFIRA» 2010 года выпуска гос. номер К 331 KB 03, принадлежащему Думлер Т.В.1  Ответственность потерпевшей Думлер Т.В.1 - собственника автомобиля (не виновного в произошедшем ДТП) на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В соответствии с Правилами страхования, на основании которых был заключен договор КАСКО (Полис AT <НОМЕР> от <ДАТА3>), Думлер Т.В.1 обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения по ДТП.

После того как документы были приняты ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания на счет Думлер Т.В.1, указанный в заявлении, перечислила страховые выплаты в размере 4360 рублей <ДАТА4> и 10140 рублей <ДАТА5>, что в общей сумме составило 14 500 рублей. Однако, с указанной суммой страхового возмещения Думлер Т.В.1 не согласилась и для определения действительного размера ущерба была вынуждена обратиться в Независимую экспертную оценку «Диекс». Согласно составленному отчету, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 21780 рублей 18 коп., сумма же недоплаченного страхового возмещения составляет 7280 рублей 18 коп. Отчет об определении стоимости материального ущерба <НОМЕР> от <ДАТА6>  прилагается.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Истец просит взыскать с ответчика  недоплаченное страховое возмещение в размере  7280 рублей 18 коп., кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу  судебные расходы в размере 5800 рублей, состоящие из оплаты услуг представителя - 5 000 рублей, оплаты госпошлины в размере 400  рублей, оплаты за выдачу доверенности в размере  400  рублей, а также взыскать расходы по изготовлению Отчета об определении стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству от <ДАТА7> в размере 2000 рублей.

Определением суда от <ДАТА8> изменены основания иска  по  настоящему гражданскому делу и в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Русфинанс  Банк».

В судебное заседание истец Думлер Т.В.1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

 В судебном заседании представитель истца Иванова А.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснила, что <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «OPEL ZAFIRA» 2010 года выпуска гос. номер К 331 KB 03, принадлежащему Думлер Т.В.1  Ответственность потерпевшей Думлер Т.В.1 - собственника автомобиля на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с Правилами страхования, на основании которых был заключен договор КАСКО (Полис AT <НОМЕР> от <ДАТА3>), Думлер Т.В.1 обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения по ДТП.

После того как документы были приняты ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая компания на счет Думлер Т.В.1, указанный в заявлении, перечислила страховые выплаты в размере 14 500 рублей, с чем истец не согласилась и для определения действительного размера ущерба была вынуждена обратиться в Независимую экспертную оценку «Диекс». Согласно составленному отчету, стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 21 780 рублей 18 коп., сумма же недоплаченного страхового возмещения составляет 7280 рублей  18 коп.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Представитель истца просит взыскать с ответчика  в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере  7280 рублей 18 коп.,  а также 5000 рублей за услуги представителя, 400 рублей госпошлину, 400  рублей за выдачу нотариальной доверенности, а также взыскать расходы по изготовлению Отчета об определении стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству от <ДАТА7> в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» Ткачева М.А., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, действительно <ДАТА9>  произошло ДТП, в результате которого истцу причинен вред имуществу. Думлер Т.В.1 обратилась за получением страхового возмещения в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по договору страхования средств автотранспорта.  

Согласно п. 12.10 «Правил страхования средств автотранспорта», в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании: калькуляции страховщика, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригинал счета, наряд-заказа или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык).

Первоначально выплата страхового возмещения истцу была произведена в размере 4 360 руб., на основании калькуляции Страховщика. После предоставления Думлер Т.В.1 счетов за фактически выполненный ремонт, ОСАО «РЕСО-Гарантия» был произведен перерасчет страхового возмещения. Таким образом, размер страхового возмещения по данному страховому случаю составил 14 500 рублей.

Таким образом, ответчик  выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 12.10 «Правил страхования средств автотранспорта», в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании: калькуляции страховщика (п. 12.10.1), либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства  на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком (п. 12.10.2), либо  счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан предоставить страховщику оригинал счета, наряд-заказа или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык) (п. 12. 10.3).

Судом установлено, что между истцом Думлер Т.В.1 и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования АТ <НОМЕР> по типу «КАСКО» автомобиля марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак К 331  КВ.  

Согласно указанному договору, установлен срок действия договора страхования с <ДАТА10> по <ДАТА11> и установлен страховой риск: ущерб, хищение. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ООО «Русфинанс Банк».

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Ответчик первоначально выплатил страховое возмещение истцу в размере 4 360 руб., на основании калькуляции Страховщика, после предоставления Думлер Т.В.1 счетов за фактически выполненный ремонт, ОСАО «РЕСО-Гарантия» был произведен перерасчет страхового возмещения, таким образом, размер страхового возмещения по данному страховому случаю составил 14 500 рублей.

Не согласившись со страховой суммой, истец обратилась в НЭО «Диекс» для  проведения независимой экспертизы определения размера ущерба автомобиля, согласно отчету <НОМЕР>  от  <ДАТА12>, стоимость ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля составила 21 780 рублей 18 коп.

Учитывая установленные судом  обстоятельства, приведенные правовые нормы и положения договора, правил страхования средств автотранспорта, суд считает, что ответчик обязан был возместить истцу в возмещение ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю, сумму страхового возмещения в размере 21 780 рублей 18 коп., таким образом, с учетом выплаченной истцу суммы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 7280 руб лей 18 коп.

Оценивая представленные суду заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, судья считает необходимым положить в основу решения заключение оценщика  <ФИО3>,  так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 2500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере  400 рублей; расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 12 580 рублей 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Думлер Т.В.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО  - Гарантия» в пользу Думлер Т.В.1 12 580 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 18 коп.,  из которых: 7280 рублей 18 коп. - страховое возмещение; 2 500 рублей - расходы  на оплату услуг представителя; 2 000 рублей - расходы по оплате услуг автоэксперта; 400 - расходы по оплате госпошлины и 400 рублей - расходы за выдачу нотариальной  доверенности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                             Н.Н. Маншеев