Решение по делу № 2-10/2017 (2-322/2016;) ~ М-358/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-10/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково                                ДД.ММ.ГГГГ года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Забиша А.В.,

с участием истца Смирновой С.В.,

представителя истца Шипиловского А.В.,

представителя ответчика администрации МСП Кизиловой В.Н.,

при секретаре Червяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С. В. к администрации Мильковского сельского поселения о возложении обязанности заключить договор социального найма на другое равнозначное жилое помещение в селе Мильково, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец Смирнова С.В. обратилась в суд с иском к администрации Мильковского сельского поселения о возложении обязанности заключить договор социального найма на другое равнозначное жилое помещение в селе Мильково, компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей.

    В обоснование требований указывает на то, что с 1968 года она проживала в селе Мильково по <адрес> по договору социального найма. В сентябре 2013 года было установлено, что указанная квартира, в которой она длительное время проживала, является приватизированной, а именно была приватизирована задолго до заключения с ней договора социального найма. Попытки администрации Мильковского СП признать незаконным договор о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № к успеху не привели. Собственником жилого помещения остался фио4 В дальнейшем фио4 предложил освободить принадлежащее ему жилое помещение, с целью его дальнейшей продажи.

    Таким образом, в результате действий администрации она фактически осталась на улице без жилья, поскольку иного жилого помещения она не имеет и в настоящее время вынуждена проживать по случайным адресам.

    Она неоднократно обращалась в администрации Мильковского сельского поселения с письменными заявлениями о заключении с ней договора социального найма на другое равнозначное жилое помещение. После длительной переписки, обращений в суд и прокуратуру, администрация была вынуждена признать необходимость предоставления ей иного жилого помещения. Её было предложено жилое помещение, расположенное в <адрес>, от которого она была вынуждена отказаться, поскольку оно находится в другом населенном пункте, расположенном на значительном расстоянии от <адрес>.

    Незаконными, халатными, безответственными действиями администрации Мильковского сельского поселения ей причинен моральный вред и нравственные страдания, переживания от незаконных и безответственных действий администрации, выразившихся в том что она осталась без жилья в котором проживала 18 лет и в которое она вложила много сил, нервов и денежных средств, поскольку в момент его предоставления оно находилось практически в аварийном состоянии. В силу переживаний и нее значительно ухудшилось состояние здоровья.

В судебном заседании истец Смирнова С.В. требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель истца Шипиловский А.В. в судебном заседании требования Смирновой С.В. поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Мильковского сельского поселения Кизилова В.Н. в судебном заседании полагала требования истца в части возложения обязанности заключить договор социального найма на другое равнозначное жилое помещение в селе Мильково подлежащими прекращению на основании абз.3 части 1 статьи 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям. В удовлетворении требования истца в части компенсации морального вреда просила отказать за необоснованностью.

Третье лицо-администрация Мильковского муниципального района извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В адресованном суду мнении, исковые требования Смирновой С.В. считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Мильковского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Кроме того, Смирнова С.В. состоит в очереди на получение жилья, от предложенных ей жилых помещений по адресам: <адрес>18, <адрес>, и распределения секции в общежитии по <адрес> отказалась.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 части 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям, отдельным определением Мильковского районного суда, производство по делу в части требований истца о возложении обязанности заключить договор социального найма на другое равнозначное жилое помещение в селе Мильково прекращено.

В силу абзаца первого статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов гражданского дела, Смирнова С.В. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, считая, что неправомерными действиями администрации Мильковского сельского поселения по не заключению с ней договора социального найма на жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому ею жилому помещению, ей причинены нравственные и физические страдания.

Согласно пункту 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных названным Кодексом.

По смыслу приведенной правовой нормы, правоотношения по заключению договора социального найма носят имущественный характер, а права гражданина-нанимателя по такому договору являются имущественными правами.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Вместе с тем, ЖК РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное предоставление жилья по договору социального найма.

Каких - либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие им нематериальные блага, судом не установлено.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований Смирновой С.В. в части компенсации морального вреда, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Смирновой С. В. к администрации Мильковского сельского поселения о компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Забиш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.